УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-23507/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых управляющей компанией услугах холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, незначительные процессуальные нарушения в целом не влияют на оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:35:06

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-28151/2010-С9
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт неуказания в квитанциях об оплате за оказанные населению коммунальные услуги информации об основаниях, по которым произведено изменение размеров платы и об единицах измерения объемов коммунальных ресурсов доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:34:51

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2011 по делу N А60-19744/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 9.16 КоАП РФ за непредоставление в установленный срок предложения об оснащении объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми осуществляет общество, отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:37:21

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А60-23925/2005-С4
    Исковые требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества истца в связи с утечкой воды из-за засора канализационного стояка, удовлетворены, поскольку ответчиком (специализированной организацией, созданной с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда) не представлено доказательств, подтверждающих проведение предусмотренных нормативными документами профилактических работ в системе канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:11:24

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-23761/2010-С8
    В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование противорадиационного укрытия, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов отказано, так как предпринимателем были приняты все зависящие от него меры к надлежащему оформлению документов, также истек срок давности привлечения лица к ответственности и ходатайств прокурора о восстановлении срока в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:30:03

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24017/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение управляющей компанией в договор на управление жилым домом условий, ущемляющих права жильцов, отказано, так как условия заключенных договоров о перерасчете платы, о прекращении (ограничении) оказания коммунальных услуг, о включении в плату платежей за коллективную антенну, домофон, об освобождении управляющего от ответственности и иные условия противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:29:59

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2007 по делу N А60-28643/07-С9
    Поскольку судом установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ненадлежащего лица, заявление об обжаловании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:49:54

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу N А60-25198/2012
    Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, в том числе по несению расходов на содержание жилых помещений и оплату коммунальных услуг до заселения их гражданами. Увеличение стоимости коммунальных услуг на сумму НДС не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:14

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу N А60-29248/2012
    В силу закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:13

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-24305/2010-С1
    В удовлетворении требований об обязании подписать акт приема-передачи управления жилым домом и состояния общего имущества, признании права на управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как на момент рассмотрения иска существует спор о выборе способа управления домом, такой способ защиты, как признание права на управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724