УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1941/2008-С1
    Поскольку сумма, составляющая разницу между суммой перечисленных истцом денежных средств и стоимостью выполненных ответчиком работ, в отсутствие договорных и иных оснований удержания ответчиком этой суммы, составляет неосновательное обогащение последнего, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:34:56

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7082/2008-С3
    Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, требования истца о возмещении расходов по содержанию мест общего пользования общежитий удовлетворены судом на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:56:18

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 по делу N А60-11525/2011
    Из части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ следует, что согласие управляющей компании на переустройство и (или) перепланировку жилого помещения не требуется. Включение в договор управления многоквартирным домом условия, предусматривающего, что переустройство, перепланировка жилого и подсобного помещений, переустановка либо установка дополнительного санитарно-технического и иного оборудования допускаются лишь с согласия управляющей компании, ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:52

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 по делу N А60-13170/2011
    В удовлетворении требования управляющей организации об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права жильцов на получение информации о жилищно-коммунальных услугах отказано, так как в письменной форме договоры оказания услуг не заключены, в платежных документах не указаны основания проведенных перерасчетов и их период, сроки уведомления об изменении тарифов не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:27

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 по делу N А60-2053/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, осуществление управляющей организацией соответствующих функций влечет обязанность собственников помещений дома оплачивать понесенные затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:26

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-13346/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку общество в установленный законом срок в письменной форме информацию об основаниях проведения перерасчета платы за коммунальные услуги, как и сам расчет с указанием периодов, за которые он производится, потребителям не направило.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:53

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 28.06.2006 по делу N А60-14653/06-С6
    Поскольку факт совершения заявителем правонарушения, выразившегося в том, что гражданам, проживающим в общежитии, не предоставлялась необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах и тарифах на жилищно-коммунальные услуги (ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ), подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:54:22

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-14363/2010-С4
    Иск в части взыскания долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию занимаемого ответчиком помещения удовлетворен частично, поскольку доказательств их оплаты не представлено, при этом произведен перерасчет долга с учетом площади помещения согласно техническому паспорту. В удовлетворении иска в части взыскания долга за услуги по отпуску тепловой энергии, воды, сбросу и приемке сточных вод, вывозу мусора отказано, поскольку истец не доказал оказание им этих услуг в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:46:28

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-23946/2009-С3
    При определении состава имущества, находящегося в общей собственности в многоквартирном доме, и при отнесении конкретных помещений к категории предназначенных для самостоятельного использования либо к общему имуществу следует использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, которые содержатся в Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Необходимо учитывать также первоначальное предназначение помещений и их фактическое использование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:45:34

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-17020/2010-С8
    Требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, переданную в соответствии с условиями договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период потребителем не оспорен, объем ее фактического потребления подтвержден ведомостью электропотребления, актом о снятии показаний приборов учета, счетами за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:35:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723