УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 по делу N А60-3297/2009-С2
    Исковые требования о взыскании убытков жилищного кооператива, возникших вследствие реализации федерального закона, а именно применения предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, удовлетворены, поскольку убытки причинены истцу в результате неправомерного бездействия главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего надлежащим образом возложенную на него обязанность по возмещению расходов управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:03:21

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 по делу N А60-15757/2011
    Правонарушение по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ заключается в ущемлении прав потребителя условиями договора и считается оконченным в момент подписания договора, фактическое же исполнение договора, который содержит условия, нарушающие права потребителя, не образует состав правонарушения по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:56

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 по делу N А60-12996/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании сформировать участок под многоквартирными домами, изготовить и утвердить проект границ участка под домами с придомовой территорией отказано, поскольку при формировании участка его границы были согласованы с предыдущим председателем товарищества собственников жилья, пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:03

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 по делу N А60-17242/2012
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома. Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества не освобождает такого собственника от оплаты соответствующих услуг и работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:08:39

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 по делу N А60-18797/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции удовлетворено, поскольку факт установки рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:08:38

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 по делу N А60-10383/2009-С7
    Требование о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено, поскольку арендодатель распорядился не принадлежащим ему на праве собственности имуществом, крыша жилого дома является общей долевой собственностью собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:31:29

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 по делу N А60-10643/2011
    Обязанность собственника помещения нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме вытекает из закона, не зависит от наличия или отсутствия договоров, порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:54

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2011 по делу N А60-18708/2011
    В удовлетворении иска в части обязания товарищества собственников жилья предоставить комплект ключей от дверей в цокольный этаж отказано, так как требование направлено на получение доступа к арендуемому помещению через нежилые помещения, относящие к общей долевой собственности, имеющие важные объекты инженерной инфраструктуры, решение всех собственников помещений спорного дома по вопросу определения порядка пользования помещениями цокольного этажа отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:05

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2011 по делу N А60-20545/2011
    Количество потребленной тепловой энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг для оказания услуг населению, при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:37:28

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 по делу N А60-25786/2012
    Возложение договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления на фактического владельца нежилых помещений расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721