УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11572/2008-С1
    Поскольку спорные объекты недвижимости входят в состав общего имущества дома, они должны быть приняты ответчиком для обеспечения их обслуживания и эксплуатации, осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения этим имуществом, таким образом, исковые требования об обязании ТСЖ принять на баланс объекты недвижимого имущества судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:58:45

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2009 по делу N А60-12310/2009-С4
    При реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) управляющая организация, как и ТСЖ, оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, и не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением помещений коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:11:52

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-19749/2009-С8
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку принят контррасчет ответчика платы за тепловую энергию для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, с учетом норматива потребления коммунальных услуг, а также с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в жилых помещениях и за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:01:54

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-32770/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за непредставление при оказании коммунальных услуг потребителю информации об объемах общедомового потребления, наличии коллективных приборов учета электроэнергии, отопления и водоснабжения, о журнале учета показаний приборов отказано, поскольку факт нарушения подтвержден материалами проверки, вина общества установлена, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:34

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу N А60-24807/2011
    Закон не устанавливает каких-либо различий в порядке несения расходов на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и собственниками нежилых помещений в этом же доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:55:18

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-14690/2005-С2
    Поскольку спорный этаж по своим техническим характеристикам, фактическому месту расположения и предназначению является техническим этажом, следовательно, помещения, в нем расположенные, могут являться объектом права собственности только собственника жилых помещений данного дома, поэтому суд признал право собственности индивидуального предпринимателя на помещения, расположенные в цокольном этаже дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:49:43

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-38887/2010-С2
    Требование об определении порядка пользования общим имуществом участниками общей долевой собственности (ст. 247 ГК РФ) не может быть разрешено посредством предъявления в суд негаторного иска на основании ст. 304 ГК РФ, которая регулирует порядок устранения препятствий в пользовании собственным имуществом, а не порядок пользования общим имуществом участниками общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:24:14

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 по делу N А60-35665/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее техническое содержание жилого дома отказано, так как факт нарушений (наличие следов затопления с кровли, разрушение кровельного покрытия, разрушение кирпичной кладки, отсутствие вентиляции, освещения лестничных клеток) доказан, управляющая организация на основании договора управления является ответственной за содержание и ремонт проверенного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:34

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2010 по делу N А60-45124/2009-С7
    Требование о взыскании неосновательного обогащения за счет собранных с граждан денежных средств на содержание, текущий и капитальный ремонт дома удовлетворено частично, поскольку размер собранных средств подтвержден расчетными документами; часть указанных средств перечислена ответчиком организациям, выполняющим работы и оказывающим услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:09:31

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011 по делу N А60-43637/2010
    Действие Федерального закона О защите конкуренции распространяется на некоммерческие организации только при условии доказанности фактического осуществления ими приносящей доход деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720