УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 по делу N А60-9006/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого участника общей долевой собственности в несении расходов на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 06:57:30

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3013/2008-С3
    По смыслу ст. 38 и 39 Жилищного кодекса РФ права и обязанности собственника помещения в многоквартирном доме, не являющегося членом ТСЖ, в большинстве своем не отличаются от прав и обязанностей собственника, выразившего свое желание стать членом ТСЖ. Потому законодатель не счел необходимым отделить от прав и обязанностей членов ТСЖ права и обязанности собственников помещений многоквартирного дома. Он, так же как и член ТСЖ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества по ст. 210 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:01:42

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-33933/2007-С3
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что убытки причинены истцу в результате неправомерного бездействия ответчика как главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего надлежащим образом возложенную на него обязанность по возмещению убытков управляющей организации при применении предельного максимального уровня оплаты гражданам услуг по тепло- и водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:01:27

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6041/2008-С4
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию здания судом удовлетворены, поскольку ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:00:30

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6044/2008-С4
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате оплаты истцом поставщикам ресурсов поданной энергии по тарифам для прочих потребителей, в то время как ответчиком истцу была произведена оплата по льготным тарифам для бюджетных потребителей, и процентов, начисленных на сумму убытков, судом отказано, поскольку ответчик является бюджетным потребителем и вправе оплачивать оказываемые услуги по льготным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:00:28

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-4561/2007-С1
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для муниципальных нужд по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:54:19

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011 по делу N А60-13999/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за ненадлежащее качество услуг по содержанию придомовой территории жилых домов отказано, так как невывоз крупногабаритных отходов, захламление территории, прилегающей к домам, и контейнерной площадки отходами потребления подтверждается, установлено отсутствие контроля управляющей компании за соблюдением санитарных правил при оказании услуги по содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:30

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2011 по делу N А60-10726/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что оплата ремонта произведена истцом за счет собственных средств, а не за счет средств, перечислявшихся на проведение ремонта жильцами многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:54

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2011 по делу N А60-16453/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых цен на услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворено, так как факт правонарушения не доказан, установленный уполномоченным органом предельный индекс изменения тарифов применен обществом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:29

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2011 по делу N А60-19613/2011
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установление рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, так как событие указанного правонарушения подтверждено, вина предпринимателя состоит в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований закона, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719