УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 по делу N А60-45698/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 9.16 КоАП РФ за ненаправление в установленный срок собственникам жилых домов, их представителям и лицам, ответственным за содержание домов, предложения об оснащении объектов приборами учета энергетических ресурсов отказано, поскольку факт нарушения подтвержден материалами дела, вина общества установлена, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:07:06

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1193/2008-С10
    Поскольку заявитель не является субъектом административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, административным органом не доказана вина заявителя во вменяемом правонарушении и орган уже установил лицо, виновное в совершенном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:18:39

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 по делу N А60-40358/2010
    Требование о выселении общества из помещений, относящихся к общему имуществу жилого дома, удовлетворено, так как помещения находятся в общей долевой собственности жителей дома, решение о предоставлении спорных помещений в пользование обществу по согласию всех жителей дома не принималось, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:56

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-1885/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений (отсутствие замков на дверях в чердачные помещения, решетчатого заполнения слуховых окон, проседание отмостки здания, намокание потолков в квартирах) отказано, так как факт совершения правонарушения доказан, управляющей организацией не приняты все меры по соблюдению правил технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 06:57:24

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-49818/2011
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 14:43:36

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу N А60-52894/2011
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 07:19:26

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-5410/07-С8
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем неправомерно включены в оплату за отопление площади помещений, не относящихся к комнатам в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:30:40

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 по делу N А60-322/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги. Закон не устанавливает каких-либо отличий в несении расходов на содержание общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме и собственников нежилых помещений в этом же доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:13

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 по делу N А60-45793/2010
    Действующим законодательством установлена обязанность управляющей организации по оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования).
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:57

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 по делу N А60-9368/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку энергоснабжающая организация начислила потребителю плату за электроэнергию по показаниям приборов учета за расчетный период, не соответствующий законодательно установленному периоду для расчета и выставления платы за коммунальные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718