УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-48576/2011
    Требование о взыскании с учреждения, а при недостаточности у него средств - с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, так как размер задолженности подтвержден, доказательств оплаты не представлено, требования заявлены в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-48597/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, доказательств уплаты долга не представлено, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1296/2008-С1
    Поскольку регулирование тарифов выполняет региональная энергетическая комиссия, которая установила для ответчика тариф на тепловую энергию, таким образом, оплату тепловой энергии истец должен производить по установленной цене тарифа, в удовлетворении искового требования о принятии пунктов договора теплоснабжения в редакции истца судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:04:49

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 по делу N А60-40788/2008-С10
    Статья 79 НК РФ не предусматривает в качестве обязательной досудебной процедуры обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога, а указывает на возможность непосредственного обращения в суд с соответствующим заявлением в пределах трехлетнего давностного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:47:14

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-37544/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-43486/2011
    Требование о взыскании платы за капитальный ремонт жилых помещений удовлетворено, так как между собственником и управляющей организацией заключен договор управления многоквартирным домом, расчет платы за ремонт на основании тарифов, установленных постановлением органа местного самоуправления, является верным, выплата субсидий не исключает обязанность муниципального образования как собственника помещений в многоквартирных домах ежемесячно производить оплату за капитальный ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 14:43:36

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2012 по делу N А60-8192/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей компанией правил и норм технической эксплуатации жилого дома отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 06:03:23

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 по делу N А60-41270/2008-С1
    Исходя из смысла статьи 16 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если при приватизации хотя бы одной жилой квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:25:22

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 по делу N А60-5885/2009-С11
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, расчет задолженности проверен и признан правильным, доказательств оплаты энергоресурса ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:24:37

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 по делу N А60-1495/2011
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715