УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32914/06-С3
    Поскольку материалами дела подтверждается, что инженерные коммуникации к объектам жилого фонда и жилые дома находятся на балансе ответчика, а факт отпуска населению теплоэнергии в спорный период ответчиком не отрицается, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной населением этих жилых домов тепловой энергии в спорный период удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:26:27

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29243/2007-С1
    Поскольку обстоятельства, на которые указал истец, отсутствовали на момент рассмотрения спора в суде, не создавали истцу реальных препятствий в использовании его имущества по назначению и распоряжении им, в удовлетворении искового требования об обязании устранить нарушения прав, не связанных с лишением владения, в отношении принадлежащего истцу имущества судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:30:14

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-38326/2010-С1
    Требование о признании права собственности на административно-бытовые помещения, являющиеся объектами незавершенного строительства, удовлетворено, поскольку факт приобретения права собственности на спорные помещения подтвержден справкой об оплате дольщиком цены договора участия в долевом строительстве и актом приема-передачи помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:49

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-41964/2010-С8
    Управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана организовать работы по содержанию жилых домов в соответствии с законодательством РФ, контролировать их выполнение и несет ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий и помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:42:07

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 по делу N А60-34599/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, так как осуществление управляющей организацией функций по управлению многоквартирным домом, несение соответствующих расходов подтверждено, доказательств оплаты долга собственником помещения в многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:23

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1885/2008-С8
    Поскольку заявитель не является энергоснабжающей организацией, а равно организацией, предоставляющей коммунальные услуги населению, оценка наличия в его действиях состава административного правонарушения зависит от принятия им мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:08:08

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-1375/2011
    Предъявление жильцам объемов электроэнергии, потребленной магазинами, подключенными к общедомовому прибору учета многоквартирного дома, свидетельствует о наличии нарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ. Невнесение в договор энергоснабжения изменений, касающихся порядка оплаты общедомового потребления электроэнергии, нарушает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, свидетельствует о наличии нарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:15

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-2481/2011
    По смыслу Закона РФ О защите прав потребителей обязанности исполнителей по предоставлению необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах возложены исключительно на организации, оказывающие услуги потребителям на основании возмездных договоров. Договоры, заключаемые между товариществом собственников жилья и собственниками жилых помещений, не являются договорами по предоставлению услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома непосредственно товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:18

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-42060/2010
    Оценочные суждения, мнения, убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, поэтому не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:24

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2009 по делу N А60-193/2009-С1
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:27:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707