УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2009 по делу N А60-25315/2009-С1
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:46:20

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 по делу N А60-24939/2012
    Предмет договоров участия в долевом строительстве включает помимо жилого помещения и общее имущество, право требования которого у участников долевого строительства возникает в момент заключения договоров, застройщик не вправе заключать договоры на строительство в качестве самостоятельных объектов долевого строительства подсобных помещений, выделенных из площадей существующих лестничных клеток.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 15:49:36

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 по делу N А60-34162/2012
    Отношения между собственниками жилых помещений и управляющей организацией относительно перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размера платы регулируются договором управления многоквартирным домом, то, что у управляющей организации отсутствуют средства для проведения соответствующих работ, само по себе не является обстоятельством, исключающим ответственность по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 05:32:58

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2006 по делу N А60-28517/06-С8
    Поскольку проект границ земельного участка с указанием его площади не изготовлен и в материалы дела не представлен, требования заявителя о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в неоформлении земельного участка, занимаемого жилыми домами, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:39:13

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-25106/2007-С3
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению электроэнергией и теплоэнергией и за коммунальные услуги судом удовлетворены, поскольку ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплата оказанных ему услуг произведена частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:54:02

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2012 по делу N А60-28119/2012
    Из анализа норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации следует, что именно на собственника возложено бремя содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:13

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2012 по делу N А60-35466/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено, поскольку факт несения управляющей организацией названных расходов подтвержден, собственник нежилого помещения доказательств возмещения расходов не представил, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:11

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу N А60-33646/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный приставом после наложения штрафа, отказано, так как наличие вины в совершении правонарушения установлено, доказательств отсутствия возможности надлежащего исполнения требования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:11:12

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-31667/06-С1
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:26:34

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33681/06-С4
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:26:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706