УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-46269/2011
    Собственник, передав помещение в многоквартирном доме в аренду, не освобождается от обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества. Если исполнение этой обязанности в силу договора аренды было возложено на арендатора, который надлежащего исполнения не произвел, то требования об исполнении такой обязанности могут быть предъявлены только к собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-55566/2011
    Иск о взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель удовлетворен, поскольку расчет количества тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель подписан сторонами без разногласий, тарифы, примененные энергоснабжающей организацией при расчете стоимости оказанных коммунальных услуг, утверждены уполномоченными органами, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:46

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 по делу N А60-1914/2011
    Требование об обязании ресурсоснабжающей организации передать товариществу собственников жилья проект договора на теплоснабжение и водоснабжение жилого дома удовлетворено, поскольку товарищество фактически исполняет функции по управлению домом и отказалось от услуг управляющей организации, оно вправе обязать теплоснабжающую организацию направить ему проект соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:20

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 по делу N А60-4977/2011
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт ее поставки и потребления подтвержден актами и управляющей организацией не оспорен. Неполучение бюджетных субсидий на оплату разницы в тарифах, утвержденных для теплоснабжающих организаций и для граждан-потребителей, не влияет на обязанность управляющей организации, представляющей интересы населения, оплачивать энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:25

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-6672/2007-С6
    Так как представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о принятии всех зависящих от него мер по предоставлению потребителю услуг по водоотведению, соответствующих требованиям государственных стандартов и санитарных правил, и устранение последствий нарушения учтено при назначении административного наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, оснований для признания незаконным оспариваемого акта у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:19:15

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6950/07-С3
    Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:19:10

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-12519/2012
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку обязанность по оплате услуг отопления, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме собственником помещений надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:33

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-15727/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за нарушение прав потребителей, выразившееся в обсчете, введении в заблуждение при начислении платы за коммунальные услуги, отказано, так как факт правонарушения подтвержден, процессуальных нарушений закона административным органом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:18

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-8648/2012
    Требование о взыскании долга по платежам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, так как факт оказания услуг установлен, долг не погашен, содержание собственником своих помещений не освобождает его от обязанности оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:26

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2011 по делу N А60-20325/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за неудовлетворительное содержание жилого дома отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, довод управляющей компании о недостаточности финансовых средств не может свидетельствовать ни об отсутствии вины в совершении правонарушения, ни о его малозначительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702