УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 по делу N А60-21308/2012
    Оплаченные собственниками помещений, но не выполненные управляющей организацией услуги по содержанию и работы по капитальному ремонту многоквартирного дома при замене способа управления влекут возникновение у прежней управляющей организации неосновательного обогащения, поскольку обязательства по содержанию общего имущества и проведению капитального ремонта дома с момента передачи функций по его управлению другой управляющей организации переходят к данному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:15

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-514/07-С6
    Вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, установить не представляется возможным, поскольку контролирующим органом вопрос о причинах установления низкой температуры воздуха в квартирах не исследовался, замеры отопительных приборов не производились, не исследовались технические характеристики домов, готовность их к зимнему периоду. Следовательно, состав вменяемого правонарушения в действиях заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:09:46

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-42940/2010-С6
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт подачи населению горячей воды с несоблюдением температурного режима, установленного действующим законодательством, управляющей организацией не осуществлялся контроль за качеством оказываемых коммунальных услуг, не принимались меры для недопущения данного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:24

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу N А60-2906/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей отказано, поскольку электроэнергия, расходуемая в местах общего пользования, неправомерно учитывалась в тарифе на содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:12

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу N А60-3955/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ за оказание коммунальных услуг, не соответствующих требованиям стандартов, отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, управляющей организацией не были приняты меры по обеспечению бесперебойной подачи коммунальных услуг в жилые помещения, не произведен осмотр общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012 по делу N А60-20240/2011
    Требование об отмене решения налогового органа о начислении НДС, пеней, штрафа удовлетворено, поскольку налогоплательщик является управляющей организацией, которая приобретает у сторонних организаций и предпринимателей работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, все условия для применения льготы соблюдены, нарушений по ведению раздельного учета не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 14:43:31

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2011 по делу N А60-42806/2010
    В отсутствие надлежащих средств измерения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объем водоснабжения должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:47

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2011 по делу N А60-45836/2010
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании устранить допущенные нарушения прав удовлетворено, так как не доказано, что в результате перепланировки квартиры требуется присоединение общего имущества, земельный участок, на котором расположен дом, не сформирован, не требовалось согласие собственников помещений в доме для изменения статуса квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:57

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-983/2007-С3
    Требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое помещение удовлетворению не подлежит как не имеющее правового основания, поскольку истец не является субъектом отношений, подпадающих под правовое регулирование статей 290 и 291 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:19:56

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2942/2008-С4
    Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком перед истцом обязательств и полной оплаты предоставленных услуг, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:12:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698