УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010 по делу N А60-62576/2009-С10
    Заявление об отмене решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней удовлетворено в части, поскольку затраты на охрану, уборку и текущий ремонт имущества оправданы; в части начисления налогов в связи с учетом затрат на ремонт арендованных транспортных средств с экипажем отказано, так как возложение обязанности по ремонту автомобиля на арендатора является незаконным, основания для признания связанных с исполнением незаконных обязанностей затрат правомерными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:08:11

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 по делу N А60-61364/2009-С4
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку с момента исполнения ответчиком своих обязательств по договорам инвестирования и передачи инвесторам права владения нежилыми помещениями потребителями поставляемой тепловой энергии стали владельцы помещений, на ответчика, не являющегося исполнителем коммунальных услуг, не может быть возложена обязанность по оплате поставляемых энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:05:38

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-48561/2011
    Обязанность собственников помещений нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия соответствующих договоров, а также от несения собственниками самостоятельных расходов на содержание своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-49281/2011
    Иск в части взыскания долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома с собственника нежилого помещения удовлетворен, так как факт оказания услуг установлен, размер долга подтвержден, отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника от обязанности нести расходы на содержание общего имущества. Производство по делу в части взыскания с арендатора долга по оплате коммунальных услуг прекращено ввиду заключения мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:47

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-6929/06-С10
    Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг населению с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации соответствия), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:18:18

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1883/07-С1
    В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:35:59

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2939/2008-С1
    Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:15:54

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-955/2008-С7
    Нежилые помещения подвала, переданные во владение и пользование арендатору, являются общим имуществом собственников квартир в многоквартирном жилом доме, в связи с чем в силу ст. 246 ГК РФ распоряжение данным имуществом возможно лишь по соглашению всех ее участников. Так как доказательств наличия такого соглашения в материалы дела не представлено, договор аренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:13:52

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-10242/2008-С9
    Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не обеспечена очистка кровель домов от наледи и сосулек, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:31:50

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2012 по делу N А60-12877/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, так как здание магазина является отдельным объектом недвижимости, собственник которого самостоятельно несет расходы по его эксплуатации, доказательств оказания истцом ответчику услуг по содержанию и обслуживанию данного объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694