УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 по делу N А60-15204/2012
    Расчет платы за электроэнергию с применением показаний приборов учета за расчетный период, не соответствующий законодательно установленному расчетному периоду для расчета и выставления платы за коммунальные ресурсы, относится к иным нарушениям порядка ценообразования и является основанием для привлечения к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:51

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4361/2007-С4
    Исковое требование о понуждении ответчика заключить договор на управление, обеспечение технической эксплуатации и ремонта общего имущества здания удовлетворено, поскольку истец не обязан извещать ответчика о принятии нормативных правовых актов, влияющих на размер платы, вносимой по спорному договору, так как в силу их общеобязательности истец должен будет изменить соответствующим образом размер такой платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:23:30

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-7363/2008-С10
    Поскольку совершенное обществом правонарушение формально содержит признаки состава правонарушения статьи 7.22 КоАП РФ, так как заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения свидетельствует о незначительной несвоевременности его оформления, нарушение вызвано не только действиями заявителя и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд счел возможным ограничиться устным замечанием.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:16:48

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012 по делу N А60-11024/2012
    Иск о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного в результате падения снега с крыши здания на застрахованный автомобиль, удовлетворен, поскольку управляющая организация, обслуживающая дом, обязательства по очистке крыши от снега надлежащим образом не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2012 07:31:40

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-31152/2007-С3
    Исковое требование о взыскании недополученной суммы долга за фактически оказанные истцом услуги по водоотведению судом удовлетворено, поскольку оплата за оказанные услуги по водоотведению горячей воды произведена частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:38:08

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7926/2008-С10
    Так как обязанность по уплате земельного налога должна возлагаться на фактических пользователей земельных участков (исключая арендаторов), каковыми в данном случае являются собственники жилых помещений многоквартирных домов, но не жилищно-эксплуатационный кооператив, суд пришел к выводу о признании незаконным решения налогового органа об отказе заявителю в возврате излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:35:36

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9131/2008-С6
    Поскольку факт отключения горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:35:25

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-7573/2011
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы, данная обязанность вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договоров с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:21

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-8044/2011-С3
    В удовлетворении требования управляющей организации к собственнику о взыскании неосновательного обогащения (стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома) и процентов отказано, так как в спорный период ответчик являлся не собственником, а арендатором помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Договор аренды не содержит обязанности арендатора оплачивать расходы по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:27

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-3775/2008-С3
    Поскольку собственниками спорного помещения являются собственники помещений многоквартирного дома, которым оно принадлежит на праве общей собственности и которые не уполномочивали истца на сдачу от их имени в аренду данного помещения, истец не является заинтересованным лицом по спору о взыскании задолженности по внесению арендной платы и расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:10:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687