УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

36731. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 по делу N А60-48937/2011
       Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших ввиду падения снега с крыши здания на застрахованный истцом автомобиль, удовлетворен, так как не доказано исполнение управляющей организацией обязанности по своевременной и полной очистке крыши дома от снега. Вне зависимости от того, откуда произошло падение снега (с крыши обслуживаемого дома или козырька балкона этого дома), управляющая организация обязана отвечать за вред, причиненный падением снега.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:34
       
       
36732. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-2887/2011
       Статья 14.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение порядка ценообразования (применения цен, тарифов, ставок), а не за нарушение порядка исчисления объема потребления коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:47
       
       
36733. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-4266/2011
       В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:57
       
       
36734. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-4334/2011
       Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве удовлетворен, поскольку дольщиком оплата по договору произведена в полном объеме, однако спорная квартира застройщиком не передана.
       Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:55
       
       
36735. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2303/2008-С7
       Подвальное помещение в доме является общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома, поскольку предназначено для обслуживания жилых помещений собственников жилья, в связи с чем его передача по договору аренды, заключенному администрацией городского округа с ответчиком, совершена с нарушением ст. ст. 246, 247, 289, 290, 608 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:45:35
       
       
36736. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 по делу N А60-9865/2012
       У собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает, и не зависит от наличия или отсутствия договора.
       Судебные решения, арбитраж | 21.06.2012 01:53:02
       
       
36737. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А60-7694/2006-С11
       Поскольку обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:58:12
       
       
36738. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 по делу N А60-17151/2012
       В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации отказано, так как исполнителем жилищно-коммунальных услуг произведен перерасчет без указания оснований, не доведена до потребителя информация об изменении тарифа на содержание и ремонт жилого помещения, платы за жилищно-коммунальные услуги, периоде, за который произведен перерасчет, объеме потребления.
       Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:08:54
       
       
36739. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 по делу N А60-9898/2012
       В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе услуг отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, обществу было известно о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.
       Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:56
       
       
36740. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-5361/2008-С2
       Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты ответчиком общих расходов собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку пришел к выводу, что истребуемые истцом расходы ТСЖ на домофон, консьержа, изготовление и монтаж придомовой территории, установку "тревожной кнопки", услуги группы быстрого реагирования не могут быть отнесены к необходимым.
       Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:11:22
       
       

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684