УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 по делу N А60-23291/2011
    Действующее законодательство допускает учет фактического потребления коммунального ресурса одним из двух способов: по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и нормативов потребления, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:12:19

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 по делу N А60-28456/2011
    Иск об обязании восстановить режим энергоснабжения катодной станции удовлетворен, поскольку истец является законным владельцем катодной станции, осуществляющей антикоррозийную защиту подземных газопроводов, доказано создание ответчиком препятствий к пользованию имуществом истца путем воспрепятствования передаче электрической энергии на присоединенную станцию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:12

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 по делу N А60-28561/2011
    Существование товарищества собственников жилья исключает другой способ управления многоквартирным домом. Обязанность прежней управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома и иные связанные с управлением домами документы вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации возникает в силу п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:12

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 по делу N А60-41423/2009-С12
    В удовлетворении иска об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, размещенной на многоквартирном жилом доме, отказано, поскольку доказательств того, что ответчик использует для размещения рекламы общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:29:09

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 по делу N А60-33430/2010-С10
    Требование о взыскании с органа местного самоуправления задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирных домов удовлетворено, поскольку факт выполнения указанных работ подтверждается актами приемки, доказательств оплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:02

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2011 по делу N А60-21012/2011
    Обязанность нести расходы на содержание общего имущества жилого дома собственником нежилого помещения вытекает из закона и не зависит от наличия договора с управляющей организацией или от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:25

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу N А60-1920/2011
    Заявление о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку на стене многоквартирного жилого дома рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку событие правонарушения установлено, вина предпринимателя, выразившаяся в непринятии необходимых мер для соблюдения законодательства о рекламе, доказана, предприниматель не убедился в наличии разрешения на размещение рекламной конструкции у владельца дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:19:06

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу N А60-41108/2010-С9
    Требование об отмене решения и постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в создании угрозы прекращения поставки газа и расторжения договоров газоснабжения с собственниками жилых домов, удовлетворено, поскольку нарушением является именно фактическое прекращение или ограничение поставки, пропущен срок привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:07:03

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу N А60-45486/2010-С9
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, так как нарушения правил содержания и ремонта жилого дома доказаны материалами дела, в том числе установлены промочки потолка на лестничных клетках в подъезде, отслоение штукатурного слоя, загрязнение побелочного и окрасочного слоев на лестничных клетках, разрушение поверхностного слоя цоколя, отсутствие теплоизоляции трубопроводов горячего и холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:26

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 по делу N А60-45985/2011
    Независимо от наличия соответствующих договорных отношений на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683