УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-14542/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ за предоставление потребителям коммунальных услуг, не соответствующих по качеству требованиям нормативных документов, удовлетворено, так как указанные действия общества образуют состав правонарушения, предусмотренного иной статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2012 07:31:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-9459/2012
    В удовлетворении требования об отмене решения, предписания антимонопольного органа отказано, поскольку общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений спорного многоквартирного дома, в нарушение закона уклонялось от снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, что повлекло начисление платы по нормативу потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2012 01:53:03

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2011 по делу N А60-8396/2011
    В удовлетворении требования управляющей организации об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение информации отказано, так как гражданам на оплату услуг организации выданы квитанции, в которых произведено начисление за потребленную электроэнергию по разным тарифам, при этом информации о помесячном потреблении общедомовой энергии не представлено, указан общий объем потребления за несколько месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:27

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-595/2005-С4
    Публичным является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности обязана оказывать каждому, кто к ней обратится.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:42:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-2597/2008-С3
    Действующее законодательство не вменяет в обязанность собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме заключить договор на возмещение расходов, связанных с управлением многоквартирным домом. Следовательно, собственник нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, не может являться обязанным лицом в отношении заключения с управляющей организацией такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:13:06

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-9591/2008-С4
    Орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа вправе снизить тарифы на жилищно-коммунальные услуги населению только с учетом заключения независимой экспертизы и с условием обязательного обеспечения возмещения экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:12:14

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009 по делу N А60-10903/2009-С7
    Исковые требования о взыскании задолженности за обслуживание внутренних систем отопления, канализации, холодного и горячего водоснабжения в жилых многоквартирных домах удовлетворены с учетом объема и качества выполненных работ, поскольку приемка заказчиком результата работ влечет возникновение у последнего обязательства по оплате, которое ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:37:10

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу N А60-26251/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции на стене многоквартирного жилого дома без разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:11

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 по делу N А60-16532/2009-С1
    Иск о признании права общей собственности на подвальные помещения за собственниками жилых помещений дома удовлетворен частично, поскольку право федеральной собственности на часть спорных помещений не подтверждено надлежащими доказательствами, в отношении другой части помещений пропущен срок оспаривания зарегистрированного права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:03:47

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-22517/2010-С7
    Наличие аффилированности между двумя субъектами предпринимательской деятельности не является основанием для признания сделок мнимыми. Положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в случае, если все стороны сделки не имеют намерения ее исполнять или требовать исполнения. Если инвестор документально подтвердил факт исполнения своих обязательств по финансированию строительства объектов недвижимости, он является их законным владельцем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:28:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682