УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-407/2008-С1
    Лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность перечисленных в п. п. 1 - 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ условий. Самого по себе принятия того или иного законодательного акта недостаточно для внесения изменений в заключенный договор даже если стороны не могли предполагать, что в будущем будет установлена иная правовая регламентация отношений в соответствующей сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:22:16

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 по делу N А60-39688/2010
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.33 КоАП РФ удовлетворено, так как оказание кооперативом услуг собственникам помещений жилого дома не доказано; договоров управления общим имуществом дома не имеется, факт допущения недобросовестной конкуренции по отношению к товариществу собственников жилья, в управлении которого находится данный дом, не доказан, кроме того, отсутствие нарушений антимонопольного законодательства установлено судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-5229/2007-С4
    Поскольку судом не установлен факт возникновения у ответчика обязательства по оплате коммунальных платежей в спорный период и, следовательно, ответчиком не допущено нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению также не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:04:19

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу N А60-12741/2012
    Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю от исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:23

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу N А60-13580/2012
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и эксплуатации нежилого помещения отказано, так как решение об избрании общества в качестве управляющей организации жилого дома принято меньшинством присутствующих на собрании собственников помещений, договор на управление и обслуживание не представлен, стоимость расходов по обслуживанию и содержанию помещения в спорный период не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:22

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу N А60-21599/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку исполнителем коммунальных услуг при наличии данных об объемах потребления тепловой энергии по дому зачисление платы за отопление по лицевому счету жильца, у которого отсутствует индивидуальный прибор учета тепла, произведено по нормативу, а не с использованием значений, установленных Правилами предоставления услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2012 22:08:02

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 по делу N А60-15560/2009-С1
    В удовлетворении иска о признании сделки - выбора собственниками помещений многоэтажных домов управляющей организации - недействительной (ничтожной) отказано, поскольку ответчик участия в принятии решений об отказе от управляющей организации и выборе новой не принимал, данные решения приняты собственниками помещений в многоквартирных домах, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за решения, принятые собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:18:49

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 по делу N А60-15660/2009-С5
    Если между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по приобретению организацией тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, вопрос о порядке определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления гражданами названных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:18:47

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-14686/2012
    Отсутствие заключенного договора не освобождает сособственников помещений в нежилом здании от несения расходов на содержание общего имущества, они в силу закона обязаны соразмерно своей доле участвовать в издержках на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:20

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-15417/2011
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом отказано, поскольку договоры управления, подписанные истцом с собственниками помещений, не имеют юридической силы, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признан недействительным ввиду отсутствия кворума, договор управления с ответчиком в отношении спорного дома продолжает действовать.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679