УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-31019/2007-С2
Поскольку до настоящего времени долг за тепловую энергию, горячую воду и услуги по содержанию и ремонту жилого многоквартирного дома ответчиком не погашен, учитывая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению, суд полагает требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:23:33 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-22521/2011
Денежные средства, поступающие к управляющей компании по статье капитальный ремонт, вносятся собственниками не за фактически выполненные работы, а с целью выполнения таких работ в будущем, то есть имеют целевое назначение. Такие денежные средства не поступают в собственность управляющей организации, могут быть потрачены исключительно на ремонтные работы и только по решению общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:36 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-39786/2011
Бюджетные средства, полученные налогоплательщиком, подпадают под понятие субсидий, предоставляемых бюджетами бюджетной системы РФ в связи с реализацией налогоплательщиком услуг по капитальному ремонту многоквартирных домов с учетом льгот, предоставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-53140/2011
В удовлетворении требования о взыскании с товарищества собственников жилья денежных средств, выделенных в качестве субсидии из бюджета муниципального образования на ремонт жилых домов, в связи с нецелевым расходованием данных средств отказано, так как установлен факт проведения и оплаты ремонтных работ жилого дома, соглашение о предоставлении субсидий не содержит условия о возврате предоставленных субсидий в случае их нецелевого использования.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 14:42:49 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-53176/2011
В удовлетворении требования о взыскании бюджетных средств ввиду их нецелевого использования отказано, так как факт нецелевого использования средств не установлен, бюджетные средства были предоставлены для осуществления капитального ремонта многоквартирных домов, товарищество собственников жилья выполнило работы, предусмотренные соглашением о предоставлении субсидий, кроме того, в соглашении отсутствует условие о возврате субсидий в случае их нецелевого использования.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:37 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-1348/2007-С5
Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о назначении заявителю административного наказания за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в нарушение п. 4 ст. 210 АПК РФ административный орган не доказал наличие вины во вменяемом заявителю правонарушении.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:57:46 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 по делу N А60-42331/2011
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества. Платежи жильцов на капитальный ремонт являются накопительной суммой.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 07:19:21 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-35494/06-С1
Согласно с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Данная правовая норма применяется также к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть. Следовательно, обеспечение доступа к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства лежит на абоненте, а не на ресурсоснабжающей организации.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:38:26 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-43027/2010
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы за пользование земельным участком отказано, так как до момента надлежащего формирования земельного участка истец не может являться субъектом права общей долевой собственности на участок, на котором расположен жилой дом с пристроенными помещениями, до этого времени у истца имеются обязательства по внесению арендной платы, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:09 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-45718/2010
Открытый конкурс по отбору управляющей организации проводится, в частности в случае, если в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали, но не реализовали способ управления этим домом. Конкурс не проводится только при условии, если в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме не только приняли, но и реализовали свое решение о выборе способа управления этим домом.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:03
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678