УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу N А60-17739/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку установлен факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о коммунальных услугах, принципал в нарушение агентского договора на расчетно-сервисное обслуживание не проинформировал агента об отсутствии теплоснабжения и необходимости перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:39:40

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу N А60-22347/2010-С3
    Неисполнение муниципальным образованием обязанности по компенсации организации неполученной платы за оказанные по льготным ценам или без оплаты от потребителя коммунальные услуги, в тех случаях, когда такая компенсация предусмотрена, влечет возникновение у организации убытков, которые подлежат возмещению муниципальным учреждением - распределителем денежных средств - и субсидиарно собственником имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:39:29

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011 по делу N А60-4943/2011
    Определение количества тепловой энергии в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг при отсутствии приборов учета осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг. Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:06

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-14693/2011
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по содержанию нежилого здания, коммунальные услуги и неустойки за просрочку оплаты указанных услуг отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия статуса управляющей организации и оказания услуг ответчику в спорный период. Представлены доказательства внесения ответчиком самостоятельных платежей ресурсоснабжающим организациям, оказания услуг по содержанию здания в спорный период третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.10.2011 21:44:43

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-23808/2011
    Расчет суммы оплаты за предоставленные жильцам коммунальные услуги по формуле, не предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не является обманом потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:33

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 по делу N А60-21922/2012
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено, поскольку общим собранием собственников жилых помещений приняты решения о расторжении договора по управлению жилым домом с прежней управляющей организацией и выборе новой управляющей организации, не представлены доказательства передачи документации прежней управляющей организацией новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 04:30:55

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 по делу N А60-22839/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг удовлетворено, так как факт оказания управляющей организацией названных услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:03

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-7110/07-С07
    Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом ответчику коммунальных услуг и техническим обслуживанием нежилого помещения, удовлетворены судом в части взыскания неосновательно сбереженных денежных средств (сумм, составляющих долю общедомовых расходов ответчика на оплату электроэнергии, и долю ответчика в расходах по уборке придомовой территории) на основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:08:16

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 по делу N А60-12603/2009-С4
    Разногласия по пунктам договора энергоснабжения, касающихся максимального теплового потока (нагрузки) подключенных систем теплопотребления объектов жилищного фонда и количества тепловой энергии, подлежат урегулированию в соответствии с экспертным заключением об определении фактического потребления тепловой энергии на отопление объектов жилого фонда, поскольку для разрешения указанных вопросов требуются специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:57:45

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2011 по делу N А60-27455/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, оказание соответствующих услуг подтверждено, доказательств оплаты не представлено. Затраты истца на содержание общего имущества в многоквартирном доме квалифицируется как неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2011 18:29:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677