УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-48949/2009-С6
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП в связи с ненаправлением обществом представителя для установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества удовлетворено, поскольку административным органом состав вмененного правонарушения в действиях (бездействии) общества не доказан, нарушение требований стандартов к качеству предоставляемых коммунальных услуг не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:16:57

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 по делу N А60-40552/2010-С6
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по сбору, транспортированию, размещению опасных отходов без специального разрешения (лицензии) удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:59:10

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-274/2008-С9
    Поскольку общество осуществляло реконструкцию нежилого помещения без разрешения на строительство, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:24:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 по делу N А60-39236/2010
    Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:53

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 по делу N А60-40882/2010
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено ввиду малозначительности правонарушения с учетом того, что управляющей компанией выполнен значительный объем работ, направленных на улучшение состояния дома, работы выполнены на сумму, превышающую сумму денежных средств, собранных на содержание дома, управляющая компания не привлекалась к ответственности за аналогичные правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:07:02

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 по делу N А60-17474/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах удовлетворено, так как факт владения ответчиком нежилыми помещениями установлен, обязанность по несению затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 14:43:37

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-35854/06-С7
    Поскольку ответчик осуществляет свою деятельность в отношении указанного жилого дома на законных основаниях, требование истца о прекращении незаконной деятельности ответчика по управлению многоквартирным жилым домом, как противоречащую п. 9 ст. 161 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:10

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-6024/2007-С9
    Состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей. При таких обстоятельствах оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:39:53

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1619/2008-С6
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о расторжении договора аренды нежилого подвального помещения судом отказано, поскольку жильцы дома своего согласия на аренду подвала не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:49:36

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-1233/2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожными договора об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к договору отказано, поскольку, заключая сделки, товарищество собственников жилья преследовало цель создания объединения товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, что не противоречит законодательству, заключение таких сделок входит в компетенцию председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674