УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2011 по делу N А60-7659/2011
    Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:22

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 по делу N А60-11756/2010-С6
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки их размера удовлетворен, поскольку оплата задолженности за поставку тепловой энергии и химически очищенной (подпиточной) воды производилась потребителем несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:50:55

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-12273/2011
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неосвоенных платежей собственников жилых помещений за капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворено частично, так как установлено, что управляющая компания неосновательно сберегла денежные средства, предназначенные на капитальный ремонт, платежным поручением подтверждается получение суммы от предыдущей компании, установка узла учета тепла произведена при отсутствии экономии денежных средств за отопительный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:55

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-16472/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание услуг теплоснабжения с нарушением санитарных правил, выразившееся в несоответствии температуры воздуха в квартирах в холодный период установленным нормативам, удовлетворено, поскольку вина управляющей организации не доказана, не установлено наличие причинно-следственной связи между ее действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:50

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-6763/2011
    Требование о взыскании с предшествующих управляющих компаний денежных средств, перечисленных собственниками многоквартирного дома на капитальный ремонт, удовлетворено, так как передача денежных средств подтверждена, расходы управляющих компаний на ремонт кабельной линии электропередач, установку общедомового прибора учета тепловой энергии не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:06

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-8850/2011
    Требование о взыскании задолженности по платежам на содержание и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг не представлено, применение тарифов, установленных органами местного самоуправления, при определении расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества допустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:06

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-17293/2012
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:19

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-23041/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено в части периода, в отношении которого выполнение работ и оказание услуг подтверждены, так как оплата не произведена. В части иных периодов в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные акты подписаны от имени заказчика неуполномоченным лицом, иных доказательств выполнения работ и оказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:15

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-23081/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения в виде стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов отказано, так как в спорный период принадлежащие муниципальному образованию помещения находились в пользовании третьего лица по договору ссуды, ввиду чего все расходы по содержанию имущества должно нести третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:15

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-25162/2012
    Иск о взыскании долга за услуги по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки удовлетворен, поскольку собственник нежилых помещений не опроверг правильность расчета задолженности, представленного управляющей организацией, не представил контррасчет, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668