УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2011 по делу N А60-6360/2011
    Иск о взыскании долга по платежам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку договором на оказание услуг прямо предусмотрена обязанность ответчика нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, размер понесенных управляющей компанией расходов подтвержден, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:25

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 по делу N А60-14332/2012
    Если собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о выборе в качестве способа управления домом товарищество собственников жилья, субъектом ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений является товарищество как лицо, осуществляющее управление домом. Лица, привлекаемые товариществом для оказания услуг и выполнения работ, несут гражданско-правовую ответственность по договорам, но не несут публично-правовой ответственности перед государством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 по делу N А60-14550/2012
    Требование об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения удовлетворено, так как факт занятия ответчиком помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, подтвержден, право на использование помещений у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:25

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 по делу N А60-8287/2012
    Иск о взыскании долга за услуги по содержанию и техническому обслуживанию, по отоплению муниципальных нежилых помещений удовлетворен частично, так как обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, при этом суд учел пропуск срока исковой давности в отношении части периода и необоснованное начисление платы за отопление подвального помещения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:33

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2010 по делу N А60-8170/2010-С3
    В удовлетворении требования общества о признании недействительным договора водоснабжения, заключенного между управляющей компанией и энергоснабжающей организацией, отказано, поскольку на момент заключения спорного договора общество управляющей компанией жилых домов более не являлось, решение общего собрания собственников помещений о выборе новой управляющей компании не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:51:03

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 по делу N А60-25451/2012
    На собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по оплате тарифов на содержание общедомового имущества, утвержденных органами местного самоуправления, а не фактически выполненных управляющей организацией работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:02

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 01.11.2005 по делу N А60-22526/2005-С4
    Ответчик, являющийся специализированной организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию здания, в котором находится занимаемое истцом помещение, не производил в отношении трубопровода холодного водоснабжения всех необходимых мероприятий, в результате чего произошло повреждение (промочка) спорного трубопровода и истцу был причинен ущерб, который суд взыскал с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:03:25

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2006 по делу N А60-20250/05-С3
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ), что возможно только по решению собственников помещений, принятому на общем собрании (ст. 44, ст. 46 ЖК РФ), поскольку владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью на общее имущество многоквартирного дома осуществляются по соглашению всех ее участников (ст. 246, ст. 247 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:39:59

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу N А60-28992/2012
    К нарушениям порядка ценообразования не относятся случаи предъявления к оплате услуг, не оказанных в текущем периоде, так как указанные нарушения связаны не с порядком ценообразования, а с формированием документа, содержащего перечень оказанных коммунальных услуг и расчет их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 06:15:21

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу N А60-36462/2012
    Наличие в общих коридорах горючих материалов не является основанием для квалификации правонарушения по части 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям).
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 07:16:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666