УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-16462/2009-С4
    Договор управления многоквартирным домом является публичным договором для управляющей организации в отношении собственников помещений. Поэтому разногласия, возникшие при заключении такого договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании ст. ст. 445, 446 ГК РФ. Между тем из ст. 445 ГК РФ следует, что обязательным условием для ее применения является направление сторонами друг другу оферты или извещения о ее акцепте на иных условиях (новой оферты).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:25:42

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-19297/2009-С1
    В удовлетворении требований о взыскании стоимости затрат, необходимых на выполнение работ по благоустройству придомовой территории, отказано, поскольку истец не представил обоснований ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по благоустройству придомовой территории жилого дома, производства перечня работ и размера расходов, а также факта их возникновения в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:25:07

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-17593/2011
    Обязанность нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома собственником помещения вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:27

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-21816/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за предоставление недостоверной информации о начисленных коммунальных платежах отказано, поскольку при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не учтена сумма, подлежащая исключению по решению суда, в квитанции на оплату неверно указана общая площадь помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:12

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008 по делу N А60-11701/2008-С3
    Включение нежилых помещений в реестр муниципальной собственности не является основанием для возникновения права собственности у муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:52:50

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2011 по делу N А60-19893/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилых домов отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:37:22

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2012 по делу N А60-27765/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за неправильное применение формулы расчета платы за электроэнергию отказано, так как спорные квитанции абоненту выставлены неправомерно, основания для перерасчета оплаты за потребленную энергию отсутствуют, исполнителем услуг не приняты меры по организации, обеспечению и контролю проведения расчетов и выставления потребителям платы за электроэнергию с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 03:31:35

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2004 по делу N А60-15438/2004-С1
    Истец, не согласившись с редакцией договора о предоставлении коммунальных услуг в части освобождения заказчика от ответственности за просрочку оплаты услуг по договору, вызванную несвоевременным поступлением на его расчетный счет денежных средств из федерального бюджета, обратился в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:03:09

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 по делу N А60-11044/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворено, поскольку договор с управляющей организацией расторгнут на основании решения общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома, перечисление денежных средств на счет управляющей организации подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:03:32

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-18023/2006-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:01:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662