УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19907
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи в том случае, если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:33:50

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19907
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи в том случае, если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:56

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19939
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы в связи с принятым судебным решением и исключение из выставляемых счетов услуг охраны и консьержей произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:33:44

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19939
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы в связи с принятым судебным решением и исключение из выставляемых счетов услуг охраны и консьержей произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:51

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19939
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы в связи с принятым судебным решением и исключение из выставляемых счетов услуг охраны и консьержей произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:46:12

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:33:12

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:45:39

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:30

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20166
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ, протокола общего собрания и решения уполномоченного органа о государственной регистрации создания ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания, не участвовали в нем либо голосовали против создания ТСЖ, что неверно осуществлен подсчет голосов при голосовании, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:04

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20166
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ, протокола общего собрания и решения уполномоченного органа о государственной регистрации создания ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания, не участвовали в нем либо голосовали против создания ТСЖ, что неверно осуществлен подсчет голосов при голосовании, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:32:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376