УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-9181/2008-С5
    Поскольку факт несоответствия температуры горячей воды, поставляемой заявителем, санитарным правилам подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:50:00

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-4341/2009-С1
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, суд учел, что по части требований о взыскании долга истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:55:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 по делу N А60-3797/2010-С8
    Исковые требования о взыскании долга по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей и имущества общего пользования, заявленные с соблюдением досудебного порядка разрешения спора, удовлетворены, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден актами выполненных работ, решение общего собрания товарищества является обязательным для собственников помещений, не являющихся членами товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:55:21

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 по делу N А60-3842/2010-С6
    Заявление о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решения налогового органа о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворено, поскольку срок для оспаривания не пропущен, факт неизвещения собственника помещения о проведении общего собрания установлен, доказательств того, что принятое решение не повлекло за собой причинение убытков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:55:20

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 по делу N А60-44569/2009-С3
    Исковые требования об обязании убрать транспортные средства с прилегающей к реконструируемой квартире территории для обеспечения беспрепятственного доступа удовлетворены, так как данное помещение принадлежит истцу, имеется разрешение на его реконструкцию, земельный участок возле жилого дома предоставлен истцу в пользование решением общего собрания жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:55:15

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 по делу N А60-12465/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, так как факт владения ответчиком нежилым помещением в указанном доме установлен, обязанность нести расходы на содержание общего имущества жилого дома собственником нежилого помещения вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора, доказательств оплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:54

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11633/2008-С9
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, судом удовлетворено, поскольку хотя в договоре на техническое обслуживание газового оборудования условия о сроках выполнения работ отсутствуют, общество не подлежит привлечению к ответственности в связи с истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:16:52

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-2496/2008-С1
    Поскольку на основании договоров на управление муниципальным жилищным фондом собственник переложил бремя содержания принадлежащего ему имущества в части несения расходов по содержанию нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, на пользователей этим имуществом, что не противоречит положениям ст. 209 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ, суд счел, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:16:28

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3177/2008-С3
    Поскольку оплата за оказанные услуги по поставке тепловой энергии произведена ответчиком частично, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:16:23

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-31969/2007-С1
    Суд, установив, что спорные подвальные помещения не обладают самостоятельными полезными свойствами, не являются нежилыми пристроенными помещениями, предназначены для обслуживания коммуникаций всех помещений жилого дома, удовлетворил требования истца о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на данные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:16:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660