УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 по делу N А60-19668/2007-С1
    Поскольку при заключении договора аренды ответчиками были нарушены требования действовавшего законодательства относительно сдачи общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме в аренду, требования о признании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда недействительным (ничтожным) удовлетворены на основании ст. 167, 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:13:01

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 по делу N А60-8082/2007-С3
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной теплоэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:12:52

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012 по делу N А60-17947/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, так как истец является управляющей организацией в отношении дома, ответчику принадлежит нежилое помещение в данном доме, плата не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 06:15:25

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-26318/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора цессии, об обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку цедентом передано несуществующее право, на момент подписания спорного договора задолженность, право требования которой передано цессионарию, погашена должником в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:08

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-32186/2011
    Требование о признании незаконным отказа в регистрации договора уступки права требования долга по договору участия в долевом строительстве, об обязании зарегистрировать договор удовлетворено, так как представленные документы соответствовали закону, передача права требования долга не влечет автоматически переход к новому кредитору обязанностей застройщика, представление документов, подтверждающих предоставление новому кредитору участка под строительство жилого дома, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:55:20

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-32193/2011
    Требование об отмене решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании органа кадастрового учета поставить на кадастровый учет земельный участок под многоквартирными жилыми домами удовлетворено, поскольку действия по формированию участка соответствуют закону, заявление о кадастровом учете содержит все необходимые сведения, к нему приложен межевой план, изменение вида разрешенного использования образуемого участка не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:55:20

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-20293/2011
    Иск об истребовании технической документации на жилой дом у предыдущей управляющей организации удовлетворен, поскольку доказательства передачи документации отсутствуют, в удовлетворении требования третьего лица с самостоятельными требованиями, являющегося товариществом собственников жилья, о передаче данной технической документации отказано, так как судебным актом признано недействительным решение общего собрания о выборе ТСЖ управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:25

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-31242/2011
    Требование о взыскании долга по оплате электрической энергии удовлетворено, так как факт отпуска электроэнергии ответчиком не отрицается, расчет количества и стоимости принятой в спорный период электроэнергии не опровергнут, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на которого в силу закона возложены обязанности по приобретению электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:23

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-3231/07-С8
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:03:35

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-46057/2011
    Закон не предусматривает возможности признания недействительным незаключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 07:19:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653