УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу N А60-15322/2011
    Требование товарищества собственников жилья к собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме о взыскании сумм неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и эксплуатацию общего имущества дома удовлетворено, так как собственником не вносилась плата товариществу, не был заключен договор на ее внесение, однако фактически занимая помещение и пользуясь коммунальными услугами, он должен оплачивать услуги и нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу N А60-59429/2009
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как подтверждено невнесение данной платы соразмерно доле в праве общей собственности. Необходимость ее внесения обоснована, несмотря на самостоятельное обслуживание ответчиком своих помещений и отсутствие договора на содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:48

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-13966/2011
    Независимо от того, заключен отдельный договор или нет, на лицо, в законном владении которого находятся нежилые помещения в многоквартирном доме, возлагается обязанность по возмещению затрат, связанных с содержанием занимаемых помещений, а также расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:46

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-16638/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в виде арендных платежей, уплаченных во исполнение незаключенного договора аренды земельного участка, отказано, так как участок использовался истцом, плательщиком земельного налога он в спорный период не являлся, поэтому обязан был вносить плату за фактическое использование участка. Участок, на котором расположен жилой дом со встроенными помещениями, не может быть предметом договора аренды, так как участок является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:26

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2012 по делу N А60-17426/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за применение неверного порядка ценообразования по строкам отопление и горячее водоснабжение при наличии в доме внутридомовой котельной, общедомового прибора учета газа и индивидуального прибора учета тепла в жилом помещении отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:19

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-22854/2010-С9
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено, так как факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах не подтвержден; достоверно установлено только то, что имело место нарушение предусмотренного законом срока для ответа на запрос потребителя, однако данное нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:34:08

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24826/2010-С9
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за начисление абонентам платы за электрическую энергию с применением коэффициентов независимо от оборудования квартир индивидуальными приборами учета удовлетворено, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба потребителям и наступления тяжелых последствий, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:58

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-26697/2010-С6
    Бездействие водоснабжающей организации, выразившееся в перекрытии подачи воды и непринятии каких-либо мер по устранению аварийной ситуации на трассе водопровода, повлекшей прекращение предоставления коммунальной услуги, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:50

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-27987/2010-С9
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт подачи в жилые дома горячей воды с несоблюдением температурного режима, установленного действующим законодательством, доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:46

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2011 по делу N А60-21376/2011
    Требование о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламных конструкций в отсутствие разрешений (а также при наличии разрешений с истекшим сроком действия) на их установку удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:37:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652