УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2010 по делу N А26-3376/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку управляющая организация не исполнила свою обязанность по текущему ремонту кровли многоквартирного дома, при этом уведомление общества и участие в рассмотрении административного дела представителя по общей доверенности признаны надлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:54:17

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2006, 24.07.2006 по делу N А26-781/2006-19
    Поскольку между истцом и ответчиком имеется не спор в виде разногласий по договору, а спор по поводу того, кто именно из них должен оказывать потребителям услугу по подаче тепловой энергией, урегулировать разногласия сторон не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:15:59

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2008 по делу N А26-1790/2008
    С абонента взыскана сумма долга по оплате за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:03:06

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2009 по делу N А26-4667/2009
    Заявление об устранении препятствии в осуществлении права управления многоквартирным домом и обязании передать документы, связанные с управлением, удовлетворено, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о расторжении договора на управление с ответчиком и выборе в качестве управляющей организации истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:25:14

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2009 по делу N А26-5281/2009
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, так как не установлено наличие у управляющей компании обязанности осуществлять те меры пожарной безопасности, неисполнение которых вменено в вину, кроме того, Общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:25:12

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2010 по делу N А26-4140/2010
    В удовлетворении требования о признании действий конкурсной комиссии незаконными и обязании внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе отказано, поскольку гражданские права и интересы победителя торгов не нарушены и способ защиты права, избранный истцом, по рассматриваемому иску не может быть применен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:45:42

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2010 по делу N А26-6258/2010
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования удовлетворено, поскольку при расчете корректировки платы за холодное водоснабжение и водоотведение Обществом правомерно использовалась общая площадь всех помещений в многоквартирном доме, не оборудованных индивидуальными приборами учета, кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии лица, которое не является законным представителем Общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:45:38

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-264/07-С5
    Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:21:33

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 по делу N А60-39767/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 9.11 КоАП РФ за несоблюдение правил технической эксплуатации электроустановок потребителей отказано, поскольку установлена вина общества, управляющего общим имуществом жилого дома, общество не приняло надлежащих мер к соблюдению установленных правил, подвергая опасности жизнь и здоровье граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:49

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35753/06-С2
    В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:04:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650