УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2010 по делу N А26-8941/2009
    В удовлетворении требования об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, отказано, поскольку собственники помещений дома приняли решение о признании нереализованными решения общего собрания о выборе управляющей организацией в связи с тем, что предложенный договор не соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ, и избрали новую управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:49

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 по делу N А26-2142/2009
    Несмотря на предоставление собственником помещения всех предусмотренных документов, перевод нежилого помещения в жилое признан недействительным, так как здание расположено в охранной зоне электрических сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:35:15

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 по делу N А26-2931/2009
    Поскольку до настоящего момента между собственниками жилых помещений и управляющей компаний не заключен договор на управление многоквартирным домом, отсутствуют документы, подтверждающие передачу жилого дома на обслуживание управляющей компании, обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности в жилых помещениях возлагается на собственников жилых помещений, которым управляющая компания не является, и потому она не может быть привлечена к административной ответственности за ее неисполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:35:11

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2010 по делу N А26-534/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по включению в архитектурно-планировочное задание требования о согласовании готовой проектной документации со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме отказано, так как для исполнения требования необходимо представить протокол общего собрания собственников помещений, содержащий принятое в установленном порядке решение о согласии на устройство заявителем дополнительных входов в арендуемое им подвальное помещение, расположенное в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:56:57

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2009 по делу N А26-316/2009
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку на указанные помещения зарегистрировано право муниципальной собственности и само зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке, то есть истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:32:42

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2009 по делу N А26-4473/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых обязательств по теплоснабжению жилых домов подтвержден, доказательства невозможности их исполнения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:28:46

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 по делу N А26-3231/2008
    В отсутствие технической документации, которая позволила бы определить объем переданных управляющей организации прав по содержанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования, перечень и границы работ, а также учитывая неправомерность заключения одного договора на часть домов или на все дома, выбравшие ООО управляющей организацией, суд отказал в удовлетворении иска об урегулировании разногласий при заключении договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:56:16

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2008 по делу N А26-5884/2008
    Условие договора участия в долевом строительстве жилья о переходе объекта долевого строительства в залог к застройщику в случае, если застройщик исполнил свои обязательства, а участник долевого строительства не внес всю предусмотренную договором сумму, не ущемляет права потребителя, так как не влечет для него какие-либо юридически значимые последствия, не изменяет правовой режим объекта долевого строительства, поскольку залог в силу этого пункта не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:52:29

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2008 по делу N А26-6031/2008
    Общество необоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, так как ОАО не является исполнителем коммунальных услуг в части газоснабжения по отношению к жилым домам и им были предприняты все меры по восстановлению работоспособности системы газоснабжения и недопущению приостановления поставки газа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:52:24

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N А26-8192/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания, вынесенного по итогам проверки соблюдения правил содержания имущества многоквартирного дома отказано, поскольку все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648