УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2010 по делу N А26-3403/2010
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами удовлетворено, поскольку обществом в кратчайшие сроки были предприняты все необходимые меры, направленные на устранение аварии, учитывая зимний период времени, и меры по соблюдению Правил представления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:49:13

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2007, 15.08.2007 по делу N А26-4135/2007
    Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами является незаконным и подлежит отмене, поскольку согласно п. 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:44:05

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2008 по делу N А26-3098/2008
    Действия Администрации города по упорядочению границ земельного участка, предоставленного для строительства жилого дома, признаны незаконными, так как без согласования проекта территориального землеустройства с собственниками дома, а также внесения соответствующих изменений в проектную документацию, площадь участка уменьшена без учета необходимости эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:57:04

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N А26-5420/2010
    Заявление о признании недействительным предписания о нецелевом использовании бюджетных средств удовлетворено, поскольку превышения размера авансового платежа применительно к общей стоимости работ в рамках каждого договора подряда не установлено, возможные нарушения при проведении расчетов с подрядчиками свидетельствует лишь о нарушении установленного законом порядка расчетов с подрядчиком, а не о факте финансового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:38:52

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N А26-6241/2010
    Требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено, поскольку истец выполнял работы и оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, но оплату за фактически оказанные услуги заказчик не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:38:49

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N А26-7965/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, поскольку заявитель, заключив договор субаренды с обществом без проведения торгов, обеспечил последнему по сравнению с другими хозяйствующими субъектами более выгодные условия деятельности на рынке аренды муниципального имущества и это привело к ограничению прав иных хозяйствующих субъектов, которые могли бы претендовать на заключение таких договоров в отношении муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:38:44

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2010 по делу N А26-6297/2010
    Требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда удовлетворено, поскольку заказчик произвел оплату выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:35:40

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А26-4659/2006-110
    С заказчика в пользу агента управляющей организации взыскана задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание нежилого помещения, а также неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:14:49

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А26-4660/2006-110
    Поскольку договор на участие в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества подписан с протоколом разногласий, он не считается заключенным, следовательно, задолженность абонента не подлежит взысканию в пользу агента, полномочия которого обусловлены наличием такого договора, однако это не исключает возможность лица, фактически оказавшего услуги, требовать возмещения их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:14:49

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2010 по делу N А26-6032/2010
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе и об оказываемых услугах отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, доказательства объективной невозможности соблюдения заявителем правил и норм, регулирующих права потребителей, отсутствуют, обстоятельств, исключающих вину, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:46:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643