УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2007, 10.07.2007 по делу N А26-3011/2007
    Договор управления многоквартирным домом должен соответствовать не только жилищному законодательству, но и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", а также Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, поэтому управляющая организация правомерно привлечена к административной ответственности за ущемление установленных законом прав потребителей в связи с тем, в частности, что условиями договора нарушены права собственников помещений на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:47:32

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2007 по делу N А26-4460/2007
    Постановление административного органа о привлечении органа местного самоуправления к ответственности за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде административного штрафа в размере, превышающем максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:41:34

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2008 по делу N А26-5798/2008
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности за включение в договоры управления многоквартирным домом условий, согласно которым общество не является исполнителем, в обязанность которого входит предоставление коммунальных услуг, то есть условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:50:42

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2007, 15.01.2007 по делу N А26-8297/2006-27
    Поскольку организация, ответственная за содержание жилого дома, предприняла все меры по организации и обеспечению ремонта кровли (проведен текущий ремонт и выборочный ремонт шиферной кровли), а также инициировала проведение общих собраний собственников жилых помещений дома по вопросам проведения и утверждения стоимости капитального ремонта, которые не вправе была решать самостоятельно, ее вина в нарушении правил содержания и ремонта жилого дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:04:27

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2008 по делу N А26-4612/2007
    Истец не имеет права требовать исполнения ответчиком обязательства по доставке потребителям квитанций (счетов) на оплату ЖКУ, то есть выполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, который прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:25:42

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-80/2010
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, поскольку Общество является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт названного жилого дома, но работ по восстановлению разрушенного крыльца подъезда в доме не произвело.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:06:05

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2009 по делу N А26-7682/2008
    Требование о взыскании суммы долга за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования удовлетворено, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате; довод ответчика о ничтожности договора ввиду того, что Администрация городского поселения в силу своего статуса не может быть субъектом данных правоотношений, отклонен в связи с тем, что Администрация выступила в роли заказчика услуг для населения, что не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:38:27

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2006 по делу N А26-2553/2006-15
    Поскольку государственная пошлина была уплачена истцом при подаче иска в суд, ее размер не может быть уменьшен по ходатайству ответчика, так как уменьшение судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:21:26

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2008 по делу N А26-1925/2008
    Поскольку ООО не является исполнителем коммунальных услуг (в части теплоснабжения) по отношению к жилому дому, то привлечение к административной ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:16:56

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2006, 12.05.2006 по делу N А26-1597/2006-110
    С абонента в пользу агента управляющей организации взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:20:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639