УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2006 по делу N А26-10126/2005-15
    Поскольку жилищно-эксплуатационный кооператив фактически является звеном между домовладельцами - физическими лицами - и энергоснабжающей организацией, не вносящим дополнительного качества в эти взаимоотношения, суд, рассматривая разногласия при заключении договора на поставку тепловой энергии, признал возможным не включать в него нормы об авансовых платежах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:35

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2006 по делу N А26-10523/2005-15
    Поскольку товарищество собственников жилья фактически является звеном между домовладельцами - физическими лицами - и энергоснабжающей организацией, не вносящим дополнительного качества в эти взаимоотношения, суд, рассматривая разногласия при заключении договора электроснабжения, признал возможным не включать в него нормы об авансовых платежах, а также исключить норму о безакцептном списании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:34

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2010 по делу N А26-1657/2010
    Иск о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворен, так как в конкурсной документации не определена расчетная стоимость по каждой из заявленных в перечнях работе и услуге, при заключении договора стоимость пересчитана не была, что влечет для собственников помещений дома невозможность в будущем осуществлять надлежащий контроль за качеством предоставляемых услуг и требовать соразмерного уменьшения платы, право на которое установлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:50:10

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2010 по делу N А26-4103/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным представления о нецелевом использовании бюджетных средств отказано, поскольку установлены факт оплаты услуг ООО по проверке проектно-сметной документации, которое не является уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации, а также факт согласования оплаты невыполненных работ, при том, что заявитель уполномочен выполнять функций по учету и контролю за расходованием средств финансовой поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:47:35

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2010 по делу N А26-4828/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов РК в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как часть земельного участка находится в собственности товарищества и принятия дополнительных решений о передаче его в собственность не требуется, кроме того, товарищество просит признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка большей площадью, чем указано в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:47:34

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2008 по делу N А26-3467/2008
    Поскольку у администрации городского поселения имелись полномочия по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, и Правила по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом не содержат требования о проведении конкурса именно собственником имущества, в удовлетворении требования о признании незаконными действий Администрации городского поселения по проведению указанного конкурса и о признании недействительными его итогов отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:58:32

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2009 по делу N А26-9651/2009
    Неправильная оценка действий юридического лица, занимающего и использующего в хозяйственной деятельности чужой земельный участок, а равно отсутствие оценки с позиции использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (с согласия собственника) свидетельствуют о неполноте административного производства и, как следствие, незаконности оспариваемого постановления о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:15:45

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2008 по делу N А26-4360/2007
    Управляющая организация привлечена к административной ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, поскольку не представлено доказательств объективной невозможности соблюдения требований законодательства в области обеспечения населения коммунальными услугами или иных обстоятельств, исключающих вину.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:17:42

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2006, 02.05.2006 по делу N А26-2265/2006-111
    С потребителя, признавшего требования, в пользу агента обслуживающей организации взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:20:33

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2006, 07.07.2006 по делу N А26-1343/2006-16
    Основания для удовлетворения иска о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг отсутствуют, поскольку заказчик не доказал причинную связь между убытками и неисполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:17:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632