УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.12.2011 по делу N 4г/5-10296/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решений общего собрания членов товарищества, установлении факта незаконности хозяйственной деятельности товарищества, ликвидации юридического лица отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:28

  2. Определение Московского городского суда от 05.12.2011 по делу N 4г/5-10715/11
    В принятии надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании сделать перерасчет тарифов на содержание и ремонт квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявитель в надзорной жалобе указывает на обстоятельства, которые проверены судом и им дана соответствующая правовая оценка, которые являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:19:58

  3. Определение Московского городского суда от 05.12.2011 по делу N 4г/5-10715/11
    В принятии надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании сделать перерасчет тарифов на содержание и ремонт квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявитель в надзорной жалобе указывает на обстоятельства, которые проверены судом и им дана соответствующая правовая оценка, которые являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:29

  4. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/1-9415
    Если договор не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 16:21:39

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1192
    Заявление в части оспаривания решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ТСЖ удовлетворено правомерно, так как решение о создании ТСЖ принято в предусмотренном законом порядке, оспариваемое решение не содержит ссылки на обстоятельства и документы, на основании которых налоговым органом сделан вывод о недостоверности представленных заявителем для государственной регистрации данных.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:04:05

  6. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1192
    Заявление в части оспаривания решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ТСЖ удовлетворено правомерно, так как решение о создании ТСЖ принято в предусмотренном законом порядке, оспариваемое решение не содержит ссылки на обстоятельства и документы, на основании которых налоговым органом сделан вывод о недостоверности представленных заявителем для государственной регистрации данных.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 01:31:40

  7. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3021
    В иске о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку договор может быть заключен при наличии решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме; встречный иск об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание удовлетворен, поскольку договор не противоречит требованиям закона, содержит существенные условия договора и прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:02:14

  8. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3021
    В иске о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку договор может быть заключен при наличии решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме; встречный иск об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание удовлетворен, поскольку договор не противоречит требованиям закона, содержит существенные условия договора и прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:27

  9. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3185
    Вопрос о принятии заявления о признании действий по заключению договора управления многоквартирным домом незаконными, признании незаконным договора, запрете на подписание актов и взыскании расходов направлен на новое рассмотрение, так как исковое заявление подписано и подано представителем истца, полномочия которого оформлены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 07:08:35

  10. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-323
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания общего имущества, взыскании задолженности по оплате содержания машиноместа удовлетворены, поскольку, являясь собственником доли квартиры и доли машиноместа, ответчик обязан нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; оплате за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:00:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372