УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А49-1865/2006-130а/17
    У заявителя отсутствует право на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, поскольку при реализации коммунальных услуг отсутствует объект налогообложения, а также налогооблагаемая база.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:36:52

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2007 по делу N А49-4009/2007-188/24
    Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества по договору энергоснабжения является основанием для перерасчета размера платы за поставленную тепловую энергию, а также для уплаты неустойки за нарушение обязательств, только если он подписан потребителем и исполнителем по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:14:34

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2010 по делу N А49-11772/2009
    Иск о понуждении устранить дефекты в выполненных работах при строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку проведенная строительная экспертиза подтвердила наличие дефектов, возникших по вине застройщика (подрядчика), иных доказательств, позволяющих освободить от ответственности за выявленные недостатки, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:17:02

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2009 по делу N А49-4983/2009
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что заявитель не является надлежащим субъектом административного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:33:08

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А49-609/2006-76а/19
    Поскольку заявитель является управленческим учреждением, созданным для решения задач, стоящих перед местным самоуправлением в области жилищно-коммунального хозяйства и коммунального обслуживания населения, следовательно, в соответствии с нормами НК РФ сопутствующие такой деятельности услуги не признаются объектом обложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:37:39

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006 по делу N А49-426/2006-17/3
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором на возмещение затрат, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме, поскольку обязательства по договорам не исполнялись ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:39:07

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2010 по делу N А49-1056/2010
    Исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полностью не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, возражения по расчету суммы основного долга и процентов ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:45

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 по делу N А49-1546/2009-65/25
    Установив, что истцом отпущена ответчику тепловая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты которой ответчиком не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:36:05

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2008 по делу N А49-43/2008-10/25
    Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судом удовлетворено в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки энергии в необходимом количестве и размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:56:14

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2009 по делу N А49-43/2008-10/25
    Иск о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворен в полном объеме, поскольку факт поставки энергии подтвержден материалами дела, ответчиком возражений против представленного истцом расчета количества отпущенной энергии и применения указанного в расчете тарифа не тепловую энергию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:38:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620