УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2010 по делу N А49-10794/2009
    Исковые требования о признании права общей собственности оставлены без удовлетворения, поскольку спорный тепловой пункт к моменту государственной регистрации прав собственников был обременен правами и не мог считаться общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:21:48

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2009 по делу N А49-519/2009
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил в полном объеме, поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком электрической энергии, поставленной истцом по договору энергоснабжения, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:39:44

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2007 по делу N А49-4750/2007-235/5
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таких доказательств истцом не представлено. Порядок расчетов в заключенном договоре предложен самим истцом, ответчик с данным порядком расчета согласился. Существенного нарушения порядка расчета за тепловую энергию суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:07:39

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2010 по делу N А49-3621/2010
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано, поскольку факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований в части загрязнения, захламления, затопления подвала дома, а также вина общества в его совершении подтверждены материалами дела, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным административным органом, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:18:20

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2007 по делу N А49-2397/2007-90/15
    Поскольку для населения установлены дифференцированные тарифы и для правильного применения данных тарифов необходимо представление данных о поквартирном потреблении электроэнергии, требования истца о понуждении ответчика внести изменения в договор энергоснабжения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:14:54

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2009 по делу N А49-10658/2009
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования отказано, поскольку применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) действующим законодательством не предусмотрено, тариф на горячее водоснабжение в муниципальном образовании не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:25:37

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 по делу N А49-99/2010
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате произведенного перерасчета за несоответствие температурного режима, удовлетворены полностью, поскольку судом установлено, что убытки причинены истцу ввиду ненадлежащего обслуживания ответчиком внутридомовых тепловых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:00

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2009 по делу N А49-1033/2009
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и штрафа отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:35:04

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2010 по делу N А49-8861/2009
    В удовлетворении исковых требований о прекращении действий по распоряжению самовольной постройкой и ее эксплуатации, о прекращении всех сделок, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с использованием самовольной постройки, отказано, так как истец документально не подтвердил факт нарушения его прав и законных интересов, кроме того им выбран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:24:08

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2008 по делу N А49-3346/2008-123/12
    Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суды удовлетворили заявленные истцом требования в части взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:45:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619