УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 по делу N А19-29715/09-61
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда удовлетворены, поскольку факт выполнения указанных работ подтвержден материалами дела, доказательств полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:37:24

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по делу N А19-23737/09-61-59
    Суд удовлетворил иск об обязании ответчика подключить холодное водоснабжение, поскольку у товарищества собственников жилья отсутствовали основания для отключения от коммунальных услуг собственника жилого дома, не являющегося членом данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:43:47

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2009 по делу N А19-7120/09-54
    Суд, установив недоказанность истцом обстоятельств, установленных пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, при которых допускается применение субсидиарной ответственности учредителей предприятия-должника, в удовлетворении заявления о взыскании суммы требований кредиторов, включенных в реестр, отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:08:20

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2009 по делу N А19-7385/07-22-23-4
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, составляющей сумму задатка, суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, как это предусмотрено ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:33:27

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2007 по делу N А19-11939/07-28
    Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления службы жилищного контроля и строительного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку заявитель, добровольно приняв на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, обязан соблюдать установленные требования, связанные с содержанием дома, и отвечать за свои действия (бездействие) в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:25:27

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2008 по делу N А19-17384/07-19
    Иск о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по управлению и техническому обслуживанию жилищного фонда удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, а обязанность по оплате выполненных истцом услуг исполнена ответчиком частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:10:26

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 по делу N А19-15471/08-38
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств своевременной оплаты энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:33:13

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 по делу N А19-17417/07-47
    В удовлетворении требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку в спорных нежилых помещениях имеются коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:35:44

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу N А19-2647/09-47
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных демонтажем рекламного баннера, и затрат на выплату арендной платы отказано, поскольку не представлено доказательств вины ответчика в возникновении убытков и причинной связи между убытками и действиями ответчика при наличии неправомерных действий со стороны истца по размещению рекламной конструкции на стене многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:07:43

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2009 по делу N А19-6860/09-61
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств от жителей домов, процентов и убытков из-за разницы в применяемых тарифах, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилых домов подтверждается договором и ответчиками не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:00:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606