УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 по делу N А19-5760/10-35
    Заявление о признании недействительным предписания о перерасчете собственникам жилых помещений размера платы за содержание и ремонт общего имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности жильцов многоквартирного дома по текущему ремонту, кроме того, принятие заявителем решения о перерасчете платежей за коммунальные услуги в отдельно взятом подъезде многоквартирного дома нарушает право остальных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:31:12

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2008 по делу N А19-11371/07-58-14
    Заявление о признании недействительным постановления мэра о предварительном согласовании места размещения административно-торгового здания, а также о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие собственников жилых помещений на снос служебных строений и дворовых построек, а также согласие на реконструкцию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:49:58

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2008 по делу N А19-11268/08-28
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворены, поскольку административный орган не доказал того, что общество на момент привлечения его к административной ответственности является субъектом вменяемого правонарушения, и объективную сторону правонарушения, а также наличие существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:44:58

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-22407/06-42
    Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, поскольку заявитель не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан их оказывать, к тому же он является ресурсоснабжающей организацией и реализация электроэнергии осуществляется на основании гражданско-правовых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:49:33

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 по делу N А19-7466/09-69
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного порядка регулирования тарифов отказано, так как заявитель в одностороннем порядке пересмотрел установленный размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, следовательно, нарушил действующий порядок ценообразования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:14:07

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2008 по делу N А19-6981/08-36
    Суд удовлетворил требования о признании незаконным постановления службы жилищного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции объектов недвижимости, поскольку материалами дела доказано, что оспариваемое постановление принято неуполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:53:03

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2008 по делу N А19-11634/08-35
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:44:50

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2008 по делу N А19-2223/08-19
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку денежные средства за услуги, оказанные истцом, получены ответчиком, при этом доказательств наличия правовых оснований для получения данных денежных средств ответчиком не представлено, у ответчика возникла имущественная (денежная выгода) за счет истца по размеру, соответствующая стоимости оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:44:46

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2009 по делу N А19-9905/09-28
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку пересмотр заявителем в одностороннем порядке и установление размеров платы за содержание и ремонт жилых помещений являются нарушением действующего порядка ценообразования и осуществлены им с превышением своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:09:02

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 по делу N А19-17335/09-38
    Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании данного договора недействительным отказано, поскольку факт выполнения работ и их принятия ответчиком доказан, кроме того, ответчик во исполнение договора отпускал истцу необходимые для выполнения работ материалы, вносил предварительный авансовый платеж, подписал акт сверки взаимных расчетов, оплатил услуги генподряда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:47:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605