УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2011 по делу N А40-54599/10-109-415
    В иске о взыскании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и неустойки отказано: требования истца являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие задолженность ответчика за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:33:21

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008 по делу N А40-58303/07-29-527
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, так как на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, не представлено доказательств неоплаты истцом понесенных эксплуатационных расходов, расходов на техническое обслуживание лифтов, на оплату электроэнергии, на тепловую энергию, на охрану и видеонаблюдение, расходов по гаражу, по ремонту здания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:55:52

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 по делу N А40-37685/10-63-324
    Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворен в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично, с нарушением сроков, предусмотренных договором возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:45

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008 по делу N А40-15499/08-23-200
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилое помещение и привести его в соответствие с технической документацией отказано, так как право собственности ответчика на нежилое помещение никем не оспорено, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:51:15

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 по делу N А40-28772/07-22-250
    Заявление о возмещении ущерба, возникшего в результате выплаты суммы страхового возмещения, удовлетворено, так как в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:57:38

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2007 по делу N А40-199/06-129-2
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о полном отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям статей 171, 172, 176 НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:48:37

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007, 28.02.2007 по делу N А40-68003/06-81-397
    В удовлетворении иска о передаче технической документации по управлению жилым домом и взыскании ошибочно уплаченных собственниками квартир жилищно-коммунальных услуг отказано, так как доказательств того, что между лицами, оплатившими жилищно-коммунальные услуги, и ответчиком имелись правоотношения должника и кредитора и что у ответчика возникло обязательство возвратить перечисленные денежные средства лицам, уступившим свои права требования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:34:25

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007, 19.04.2007 по делу N А40-7041/07-21-68
    Действующее земельное и жилищное законодательство РФ не предусматривает возможности оформления договоров аренды с множественностью лиц на земельные участки, расположенные под жилыми многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:46:00

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007, 19.04.2007 по делу N А40-80785/06-85-631
    Для отнесения спорных помещений к помещениям, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме в составе общей долевой собственности, необходимо документально подтвердить наличие в спорных помещениях инженерного оборудования либо иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования, то есть функциональной принадлежности спорных помещений для обслуживания более чем одного помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:45:41

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-34311/07-149-278
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды отказано, так как в ходе проведения правовой экспертизы были установлены обстоятельства, препятствующие проведению государственной регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:46:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589