УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-69890/06-53-569
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить нарушение права истца в надлежащей эксплуатации и использовании административного здания по назначению отказано, поскольку истец не доказал оснований для предъявления соответствующих требований, не представил доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:03:50

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008 по делу N А40-22749/08-94-253
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления контрольно-ревизионной службы о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов удовлетворено, так как административным органом при рассмотрении дела не установлены событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении, в связи с чем заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:10:28

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008 по делу N А40-10000/08-54-81
    В случае прекращения договора управления многоквартирным домом управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления домом обязана передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:07:01

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-21999/10-60-108
    В иске о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов на содержание и техническое обслуживание общего имущества, оплате потребленной воды, по приему сточных вод, по оплате неустойки отказано, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не является членом товарищества. Вместе с тем суд не располагает доказательствами заключения с ответчиком договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:40:23

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2008 по делу N А40-38828/08-149-345
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворено, так как доказательств подачи заявления о приобретении прав на земельный участок гражданами или юридическими лицами в органы исполнительной власти, а также принятия решения в отношении земельного участка, которые могли бы послужить препятствием для регистрации дополнительного соглашения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:15:53

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-131071/09-130-661
    В удовлетворении требований об обязании передать истцу подлинные документы: количество зарегистрированных жильцов, проживающих в домах, кадастровые паспорта и техническую документацию, сведения о тарифах для расчета коммунальных услуг отказано, так как дома находятся в федеральной собственности и состоят на балансе ответчика, который выполняет функции обслуживающей (эксплуатирующей) организации, однако не является управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:49:49

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-149623/09-49-752
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, поскольку в силу установленной законом исключительности прав собственников многоквартирного дома на земельный участок, на котором расположен дом, несформированность такого земельного участка сама по себе не может являться основанием для вывода о возможности беспрепятственного обременения данного земельного участка правами третьих лиц, так как договор не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:38

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2007 по делу N А40-43399/07-134-247
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения на оказание эксплуатационных услуг и договора на предоставление коммунальных услуг отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих именно существенные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по соглашению и договору, которые могли бы являться основанием к расторжению соглашения и договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:32:02

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-29826/10-119-148
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на помещение, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено, так как заявителем был предоставлен пакет документов, необходимых для регистрации права собственности на помещения, оснований для отнесения их к регистрации объекта как технического, на которое возникает право собственности домовладельцев, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:05:24

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2007 по делу N А40-66740/06-105-471
    При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд не может рассмотреть спор сторон о праве собственности в порядке ст. ст. 11, 12, 209 ГК РФ, поскольку правовая конструкция спора, заявленного в порядке ст. ст. 301, 302 ГК РФ, предполагает, что иск заявлен собственником, не владеющим этим имуществом, к лицу, неправомерно владеющим его имуществом, об истребовании этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:44:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585