УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Алтайского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 3-69/09
    О признании недействующим приложения 4 Решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 N 10 Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:55:41

  2. Решение Алтайского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 3-69/09
    О признании недействующим приложения 4 Решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 N 10 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:53:53

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008 по делу N А40-53994/07-54-313
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:51:24

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-6900/06-116-69
    В налоговую базу, облагаемую НДС, не подлежит включению лишь плата за пользование жилым помещением (плата за наем), услуги же по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме подлежат обложению данным налогом в соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ. В этом случае предприятие вправе на основании статей 171, 172, 176 НК РФ заявить о возмещении сумм НДС, уплаченных своим контрагентам по счетам-фактурам на оплату товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:16:23

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2011 по делу N А40-123861/09-89-861
    В удовлетворении исковых требований о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано, так как товарищество не является надлежащим лицом для обращения в суд ввиду недопустимости самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:33:43

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2671/06-130-25
    Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и/или жилых помещений, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:03:35

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 по делу N А40-20035/07-16-187
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа муниципального органа в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в пользовании заявителя, отказано, поскольку не было представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о формировании спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:34:09

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2012 по делу N А40-6464/10-40-67
    Исковые требования о признании права собственности на общее имущество удовлетворены, поскольку факт, что спорные нежилые помещения принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, подтвержден материалами дела; третьим лицом не представлены документы, свидетельствующие о наличии у него законных оснований для пользования спорными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:47:54

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-171590/09-130-1039
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об установлении права пользования земельным участком закрытому акционерному обществу отказано, так как сведения о регистрации прав на спорный участок отсутствуют, то есть он как объект земельных отношений не возник, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:23

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011 по делу N А40-23165/11-69-200
    Исковые требования о взыскании суммы неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполненного по типовому проекту, удовлетворены в части суммы, поскольку судом принимается во внимание незначительный период просрочки выполнения работ, а также то, что требование о взыскании неустойки носит компенсационный характер и не является средством обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584