УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2697/2011
    Иск в части взыскания с одного из ответчиков возмещения материального ущерба удовлетворен, так как судом установлено и не сторонами оспаривалось, что залитие квартиры истца произошло по вине одного из ответчиков, другой ответчик не производил работы, вызвавшие причинение вреда жильцам квартиры истца, и не имеет отношения к причиненному ущербу, поскольку не является причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:03:51

  2. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2697/2011
    Иск в части взыскания с одного из ответчиков возмещения материального ущерба удовлетворен, так как судом установлено и не сторонами оспаривалось, что залитие квартиры истца произошло по вине одного из ответчиков, другой ответчик не производил работы, вызвавшие причинение вреда жильцам квартиры истца, и не имеет отношения к причиненному ущербу, поскольку не является причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:27

  3. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2853
    В иске об обязании установить отсутствие или наличие доминирующего положения, признании договора на оказание услуг прекратившим свое действие, о запрете требовать оплаты квартплаты и коммунальных платежей и их начислять отказано правомерно, так как при заключении данного договора между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данный договор действует и исполняется по настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:28

  4. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3715
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь пользователем (нанимателем) квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:37:27

  5. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3715
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь пользователем (нанимателем) квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:11

  6. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5780
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства и расходов по оплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:39:45

  7. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5780
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства и расходов по оплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:37:00

  8. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5945
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен, уменьшен размер судебных расходов и распределение расходов по проведенной экспертизе, так как, учитывая, что иск удовлетворен частично, размер судебных расходов, оплата стоимости экспертизы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:37

  9. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-649
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности ответчика на спорное нежилое помещение возникло раньше, чем у истца возникло право на долю в общем имуществе в многоквартирном доме в связи с приобретением им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2011 15:31:43

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-10724
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги в виде запрещения отключать жилые помещения от сетей энерго- и водоснабжения отказано правомерно, так как доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности договоров, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:12:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362