УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16559
    Требования об обязании устранить недостатки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцу как потребителю причинен вред, выразившийся в предоставлении товара ненадлежащего качества, а также в причинении убытков в результате предоставления товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17640
    Материал по иску о признании незаконными решений собрания собственников помещений дома направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку указанного судом первой инстанции в своем определении об оставлении иска без движения недостатка не имелось, поданное истцами заявление соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как к иску была приложена квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:15:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18364
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, не исполняют возложенную на них обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 02:18:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18549
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги правомерно удовлетворен, поскольку граждане, не являющиеся собственниками жилых помещений, могут пользоваться льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг в тех случаях, когда они проживают совместно с собственником жилого помещения и являются членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 19:03:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18577
    Иск об обязании произвести демонтаж самовольно установленного оборудования удовлетворен правомерно, так как ответчиком самовольно произведена установка мачты с антенным оборудованием, при этом решений собственников жилых помещений о предоставлении кровли в пользование ответчика и разрешающих документов на это не имеется, установленное антенное оборудование нарушило целостность покрытия кровли дома и ухудшило прием сигналов антенн.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18737
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию дома, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 02:18:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20251
    Дело о понуждении ТСЖ к исполнению предписания жилинспекции направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, так как определение о прекращении производства по делу основано на неправильном определении характера возникшего спора, заявленные требования подведомственны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20251
    Дело о понуждении ТСЖ к исполнению предписания жилинспекции направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, так как определение о прекращении производства по делу основано на неправильном определении характера возникшего спора, заявленные требования подведомственны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 03:15:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23171
    В удовлетворении требований об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием отказано правомерно, так как предусмотрено право обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2012 20:05:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23189
    В удовлетворении иска об обязании проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации отказано правомерно, так как решение по выбору организации принято, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, доказательств того, что данный жилищный кооператив не является законным способом управления домом, выбранным в установленном порядке собственниками, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 23:14:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46