УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16743
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и взыскании расходов на проведение оценки ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло ввиду виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:48

  2. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16842
    В иске об обязании выдать платежные документы (ЕПД), исключающие суммы за отопление, обязании не включать в ЕПД сумму за отопление до начала предоставления услуг по отоплению отказано правомерно, так как ответчик является ненадлежащим ответчиком, при этом истица возражала против его замены на надлежащего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:14

  3. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16842
    В иске об обязании выдать платежные документы (ЕПД), исключающие суммы за отопление, обязании не включать в ЕПД сумму за отопление до начала предоставления услуг по отоплению отказано правомерно, так как ответчик является ненадлежащим ответчиком, при этом истица возражала против его замены на надлежащего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:27

  4. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16928
    Дело о признании незаконным решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент принятия данного решения письменные доказательства о передаче на баланс третьему лицу жилого дома как эксплуатирующей организации не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:51:15

  5. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16928
    Дело о признании незаконным решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент принятия данного решения письменные доказательства о передаче на баланс третьему лицу жилого дома как эксплуатирующей организации не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:30

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за жилое помещение и пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд, определяя размер задолженности, исходил из сведений финансово-лицевого счета и квитанций, выставленных ответчиком для доказательства об уплате задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:38:24

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за жилое помещение и пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд, определяя размер задолженности, исходил из сведений финансово-лицевого счета и квитанций, выставленных ответчиком для доказательства об уплате задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2011 10:53:25

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23989
    Разрешение спора арбитражным судом с участием граждан, не имеющих статус индивидуальных предпринимателей, возможно только в случае, прямо предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:37:34

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23989
    Разрешение спора арбитражным судом с участием граждан, не имеющих статус индивидуальных предпринимателей, возможно только в случае, прямо предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2011 20:25:27

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24032
    Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения комиссионного обследования санитарного состояния жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик уклоняется от обязанности предоставить доступ в принадлежащую ему квартиру, хотя истец является управляющей организацией и вправе требовать допуска в указанное помещение для выполнения необходимых ремонтных работ или проведения обследования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:47:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355