УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21249
    Требования об обязании производства определенных действий, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о согласовании установления металлической двери, доступа к лифту истцам, как собственникам квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2012 15:18:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21679
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 14:20:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21758
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента ввода дома в эксплуатацию, так как эта обязанность возложена на него инвестиционным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 07:24:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24546
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг не представлено, обстоятельств, освобождающих от обязанности оплатить понесенные истцом расходы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:19:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7607
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что в юридически значимый период ответчик как балансосодержатель придомовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, контролировал состояние зеленых насаждений, не установлено наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 14:32:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7607
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что в юридически значимый период ответчик как балансосодержатель придомовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, контролировал состояние зеленых насаждений, не установлено наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7802
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ и протокола собрания правления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 01:19:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14711/12
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части запрета совершать действия по государственной регистрации договоров и прав в отношении недвижимого имущества правомерно, так как у суда имеются достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.10.2012 09:52:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14802
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 01:37:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16559
    Требования об обязании устранить недостатки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцу как потребителю причинен вред, выразившийся в предоставлении товара ненадлежащего качества, а также в причинении убытков в результате предоставления товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 22:05:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45