УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2424
    Дело в части признания незаконным взимания денежных средств, исключения из платежных документов статей расходов, об изменении условий договора, перерасчете внесенных сумм направлено на новое рассмотрение, так как в подтверждение отсутствия двойной оплаты ответчиками представлены документы (сводные ведомости), которые были запрошены судом, однако предметом исследования они не были и оценка им в решении не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:13:35

  2. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2504
    Дело об обязании предоставить учредительные и иные документы, связанные с деятельностью ЖСК, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства того, что истец не имеет возможности получить копию финансово-лицевого счета, в результате чего не имеет возможности оформить положенные ему льготы на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:23

  3. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2644
    В иске о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительном записи в Едином государственном реестре и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ликвидации правомерно отказано, так как истцами не представлено в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства их неизвещения о предстоящем собрании, нарушения их прав и законных интересов принятым решением о создании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:26

  4. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 N 33-2612
    Выразить волю на выбранный способ управления вправе лишь лица, которым принадлежит на праве собственности помещение в каждом из домов, а не собственники соседних домов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:33:12

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2332
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и иных обязательных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как размер задолженности судом не устанавливался, а также на основании каких нормативных актов он был произведен истцом, в судебном заседании не выяснялось и отражения в судебном решении не нашло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:38

  6. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2332
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и иных обязательных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как размер задолженности судом не устанавливался, а также на основании каких нормативных актов он был произведен истцом, в судебном заседании не выяснялось и отражения в судебном решении не нашло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:26

  7. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2508
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимости технического обслуживания, пени удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем обязан уплатить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:21

  8. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2508
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимости технического обслуживания, пени удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем обязан уплатить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:00

  9. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2742/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и частично отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов договора и дополнительного соглашения к нему, поскольку ответчик по основному иску не оспаривал факт неоплаты эксплуатационных услуг, а один из оспариваемых пунктов договора, содержащий перечень услуг, которые при заключении договора стороны относят к услугам по эксплуатации, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, так как данные Правила не содержат запрета на заключение договора на иных условиях, в том числе и содержащих договоренность об оплате исключительно коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:10:30

  10. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2742/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и частично отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов договора и дополнительного соглашения к нему, поскольку ответчик по основному иску не оспаривал факт неоплаты эксплуатационных услуг, а один из оспариваемых пунктов договора, содержащий перечень услуг, которые при заключении договора стороны относят к услугам по эксплуатации, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, так как данные Правила не содержат запрета на заключение договора на иных условиях, в том числе и содержащих договоренность об оплате исключительно коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 06:55:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350