УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Можгинского городского суда от 31.03.2011 по делу N А-11-4/11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:13:25

  2. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/1-1267
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, содержанию дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 17:08:34

  3. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 по делу N 33-7005/2012г.
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствовался платежными документами, отражающими затраты на приобретение материалов, а также производство работ по восстановительному ремонту жилого помещения после залива.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:37

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19076/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, частично удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба в результате действий ответчика и размер ущерба подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:55:08

  5. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471
    В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:19:49

  6. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471
    В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:46:23

  7. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471
    В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:54:33

  8. Определение Московского городского суда от 01.07.2011 по делу N 4г/2-4051/11
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2011 09:56:43

  9. Определение Московского городского суда от 01.07.2011 по делу N 4г/2-4051/11
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:39:55

  10. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6424
    Заявление о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество находится в распоряжении истца, который может произвести его отчуждение без уведомления ответчика, в результате чего имелись основания полагать о возможности утраты указанного имущества, что может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 13:30:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348