УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-2417/2011г.
    Исковые требования о понуждении произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, привести имущество истца в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку в силу положений ст. 36 ЖК РФ распоряжение общим имуществом возможно только с согласия собственников помещений дома. Иное противоречит принципам и нормам гражданского и жилищного законодательства, в соответствии с которыми владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:03:08

  2. Определение Липецкого областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-1205/2011
    Исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и записи в реестре собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку решение было принято с нарушением действующего законодательства, а именно несколько подписей в реестре голосования проставлены одним лицом за несколько граждан без соответствующих на то полномочий, были указаны граждане, которые не являются собственниками квартир; кроме того, председателем правления был избран гражданин, не являющийся собственником помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:54:18

  3. Определение Липецкого областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-2189/2011
    Дело по иску о признании права собственности на подвальное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции не установлено, что подвал, расположенный под домом и отнесенный непосредственно к магазину, имеет инженерные коммуникации, иное оборудование, которые обслуживают более одного помещения в данном доме, то решение в части признания государственной регистрации права на данное помещение за обществом недействительной и признания права общей долевой собственности на подвальное помещение за всеми собственниками жилых и нежилых помещений в доме является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:10:57

  4. Определение Липецкого областного суда от 25.08.2008 N 33-1572/2008
    Решение суда первой инстанции, в соответствии с которым ответчикам - органам исполнительной власти города, организациям жилищно-коммунального хозяйства вменены обязательства по проведению ряда мероприятий по осуществлению капитального ремонта жилого дома, отменено в части отказа в иске к администрации города и в части распределения судебных расходов, поскольку финансирование работ по подготовке проектно-сметной документации и капитальному ремонту должно было быть возложено на администрацию города как на собственника жилого дома, обязанного его содержать, и орган местного самоуправления, формирующий, утверждающий и исполняющий городской бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:43:46

  5. Определение Липецкого областного суда от 25.08.2008 по делу N 33-1572/2008
    Решение суда первой инстанции, в соответствии с которым ответчикам - органам исполнительной власти города, организациям жилищно-коммунального хозяйства вменены обязательства по проведению ряда мероприятий по осуществлению капитального ремонта жилого дома, отменено в части отказа в иске к администрации города и в части распределения судебных расходов, поскольку финансирование работ по подготовке проектно-сметной документации и капитальному ремонту должно было быть возложено на администрацию города как на собственника жилого дома, обязанного его содержать, и орган местного самоуправления, формирующий, утверждающий и исполняющий городской бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:38:05

  6. Определение Липецкого областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1190-2011
    Исковые требования о признании недействительными постановления администрации об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка, решения о заключении договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, так как земля под многоквартирным жилым домом хотя и находится в собственности соответствующего публично-правового образования, но по смыслу частей 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ собственник не вправе распорядиться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:40:06

  7. Определение Липецкого областного суда от 27.05.2004 N 44-г-74/04
    Ввиду того, что судебными инстанциями не были исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства дела, с учетом доводов сторон дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:27:41

  8. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2008 N 33-1576/2008
    В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ каждый из сособственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:42:42

  9. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2008 N 33-1576/2008
    В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ каждый из сособственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:36:15

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2008 N 33-1620/2008
    Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:42:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346