УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 08.09.2008 N 33-1687/2008
    Производство по делу по иску созданного товарищества собственников жилья к товариществу, ранее осуществлявшему управление жилым домом, о прекращении деятельности по управлению спорным домом прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:40:46

  2. Определение Липецкого областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1301-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным тарифа на содержание и ремонт жилья отказано, поскольку сам по себе факт утверждения собственниками жилых помещений тарифа на общем собрании жильцов не нарушает их прав до применения данного тарифа при расчете стоимости оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:53:43

  3. Определение Липецкого областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1952/2011
    Об оставлении без изменения решения Тербунского районного суда Липецкой области от 03.05.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 4 и 5 пункта 44, пункта 6.4 Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства в Тербунском районе, утв. решением Тербунского районного Совета депутатов Липецкой обл. от 26.10.2004 N 85 (ред. от 07.08.2007).
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:57

  4. Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-26/2011
    Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ О ветеранах не предусмотрено право инвалидов войны на проведение капитального ремонта либо текущего ремонта жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, за счет средств местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:24:58

  5. Определение Липецкого областного суда от 12.04.2010 N 33-790/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку ухудшаются условия проживания ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:10:22

  6. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-2613/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд правильно исходил из несоразмерности исчисленных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств, принял при этом во внимание финансово-экономический кризис, сложившуюся сложную экономическую обстановку в области ипотечного кредитования, а потому правомерно уменьшил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:24:14

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1031/2011
    Поскольку ответчик как управляющая компания несет ответственность за содержание и ремонт общедомового имущества перед собственниками многоквартирного дома, судом правомерно возложена на него обязанность по восстановлению системы пожарного водопровода и системы дымоудаления в местах общего пользования за счет средств, поступающих на содержание и ремонт жилого помещения, а также правомерно отказано в установке извещателей в квартирах собственников, поскольку такая обязанность на ответчика в силу закона не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:58

  8. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1040/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом для разрешения спора по существу необходимо установление и исследование дополнительных доказательств, выполнение иных процессуальных действий, связанных в том числе с разрешением вопроса о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:55

  9. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1926/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к государственной регистрации договора цессии отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдения, по ходатайству временного управляющего судом приняты обеспечительные меры по запрету совершения регистрирующим органом всех сделок с участием ответчика в отношении объекта незавершенного строительства без согласия временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:38

  10. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-2027/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик правильно начисляет плату за содержание и ремонт жилого помещения по тарифам, установленным органом местного самоуправления, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:53:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343