УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4058/09 по делу N А14-2693/2009-79-25
    Поскольку у ответчика отсутствует обязанность возмещать истцу межтарифную разницу, судебного акта о взыскании с истца в пользу энергоснабжающей организации не выносилось, суды в силу ст. ст. 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно указали на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков в виде межтарифной разницы за счет казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:22:35

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2008 по делу N А35-5477/07-С2
    Принимая во внимание, что с заявлением о приобретении прав на земельный участок собственники в соответствующий орган государственной власти не обращались, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика по передаче бесплатно земельного участка отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:16:56

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4598/09 по делу N А68-1011/09
    Поскольку доказательств оплаты оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:11:48

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А64-6446/2009-27
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало дать оценку обстоятельствам с учетом требований Правил N 307 и доводов ответчика о том, что на момент заключения спорного договора и в спорный период оказания услуг МУП и КМУП выступали в качестве исполнителей коммунальных услуг для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:55:46

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2011 по делу N А14-11636/2010
    Дело по иску об обязании передать многоквартирные дома путем передачи технической и бухгалтерской документации; поэтажные планы, экспликацию; технические паспорта на лифты; техническую документацию на все коммуникации многоквартирного дома, в том числе, внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газ-, электроснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, имело ли место предусмотренное п. 8.2 ст. 162 ЖК РФ невыполнение ответчиком условий договора управления жилым домом, и, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:57:56

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2010 по делу N А14-5279/2010/135/32
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном обьеме, поскольку предусмотренная нормами жилищного законодательства возможность установления в договорах управления имуществом многоквартирного дома, заключаемых исполнителями коммунальных услуг с собственниками, иных сроков внесения последними коммунальных платежей не может влиять на императивно установленный законодателем срок оплаты коммунального ресурса исполнителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:20

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А62-849/2011
    Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности и пени, поскольку ответчик не представил доказательства нахождения спорных лифтов у него на обслуживании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:12

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А68-75/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ТСЖ обязанности по оплате потерь в электросетях до ввода в жилой дом на основании акта, который признан судом ничтожным в указанной части, и потерь холостого хода.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:11

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2009 N Ф10-6257/08 по делу N А14-1512-2008-45/17
    Дело по иску о признании торгов недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не исследован вопрос о наличии оснований к отказу истцу в допуске к торгам, не установлено, какие документы были представлены для участия в аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:47:37

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-5858/09 по делу N А68-2607/09
    Учитывая, что арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, дело по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией за отпущенную на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком, электрическую энергию направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:40:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329