УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3311. Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 N 33-402/2010
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:20:21
      
      
3312. Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-402/2010
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:58:19
      
      
3313. Определение Липецкого областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2239/2011г.
      В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в результате причинения вреда здоровью отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что заболевания у него возникли по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:33:22
      
      
3314. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1302/2006
      С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:51:38
      
      
3315. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1306/2006
      Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:51:37
      
      
3316. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1302/2006
      С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:49:02
      
      
3317. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1306/2006
      Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:49:01
      
      
3318. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-2525/2011г.
      Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по передаче истцам квартиры в собственность удовлетворен частично, исходя из несоразмерности исчисленных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание при этом финансово-экономический кризис, сложившуюся сложную экономическую обстановку в области ипотечного кредитования, а также незначительность периода просрочки в исполнении обязательств в сложившейся ситуации, суд правомерно взыскал неустойку в меньшем размере.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:50:14
      
      
3319. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3406/2011г.
      В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, решений собственников помещений и признании отсутствующим факта кворума проведения собрания собственников многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для обжалования решения в суд истцами представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:21:12
      
      
3320. Определение Липецкого областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3416/2011г.
      Исковые требования об отмене незаконно установленного тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку решение собственники многоквартирного дома об утверждении нового размера платы за содержание и ремонт общего имущества не принимали. Не было представлено суду данных по затратам на содержание и ремонт жилья, а также по оказанию коммунальных услуг по муниципальным образованиям Липецкой области на 2010 год при неизменном наборе и объемах оказываемых услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:02:52
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342